Akcie ČESKÁ POJIŠŤOVNA - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 101 až 120

bohužel tě musím zklamat, tvůj postup bude chybný a když ti na něj přijdou, tak máš BIG problém, to už je lepší nepodat přiznání
Neboť není důležité kdy ti přijdou peníze, ale kdy ti budou odečteny akcie. To by pak šlo prodat třeba Telecom po 1M kámošovi se ziskem a domluvit se , že ti zaplatí až za 6M a ty bys potom nedanil........tak asi tedy ne.
p.s. Risk je zisk nebo......, lze také využít

Já si interně povedu datum prodeje jako T-3 po příchodu na účet, tak jako bych prodal na burze. Nemůžu totiž znát každý detail, ještě nejsem poslanec...

omluva, máš samozřejmě pravdu!

počkej , takhle to není, přečti pořádně, nebude se platit jen v případě splnění 6M držení!!!

Daň se neplatí v žádném případě!! MF stanovilo předpisem, že v případě sqeezu se nebude danit. To ale neplatí pro převzetí dle pargr.220.

takže 30.9. dojde k přechodu a oni pak zveřejní jak se bude vyplácet

Detailní pohled na Česká pojišťovna a.s.
Místo soudu	PRAHA
Rubrika	Změna - Praha
Text	Česká pojišťovna a.s.
Sídlo	Praha 1, Spálená 75/16, PSČ 113 04, Česká republika
IČ	45272956
Vydání obchodního věstníku	35/05
Číslo zápisu	2774402-35/05
Oddíl	B
Vložka	1464
Základní kapitál
Datum zápisu
Datum publikace	31.08.2005

máš smůlu - datum přechodu je datum prodeje! smůla

A nádavkem jaké datum je pro daňové účely relevantní? Pokud to jeden den stáhnou a zaplatí 2 měsíce po stažení a mezitím se vlezu do 6M testu, daně platit nehodlám.

Nevíte někdo, kdy stáhnou akcie z našich účtů a kdy nám to zaplatí?

Tak jsem si přečetl ten jejich znalecký posudek. V elektronické formě není k dispozici, musíte si od nich koupit pětisetstránkový štos papíru za osm stovek. Vlastní posudek má však pouze 65 stránek, zbytek jsou různé možné i nemožné přílohy. I těchto 65 stránek však obsahuje značné množství velmi obecného textu, např. způsoby oceňování firem atd. patrně obšlehnutého z učebnice ekonomie.Konkrétní výpočty chybí, pouze na 2 stránkách jsou popsány obecné vzorce používané pro výnosovou DCF metodu. Každé společnosti ze skupiny České pojišťovny jsou věnovány 1 až 2 stránky s nejzákladnějšími údaji a s popisem její činnosti a tabulkou s výsledkem ocenění pro různé diskontní míry, ve které jsou úhlednými šedými políčky zvýrazněny střední hodnoty.Takže suma sumárum vyšlo mudrcům z Ernst and Young rozpětí 20549-21745 tzn. přesně stejná suma, jakou navrhl majoritní akcionář (21288), který si ji vycucal z prstu. Celý posudek totiž pouze „posuzuje přiměřenost protiplnění“ a byl zpracován až po stanovení ceny majorem.V našem pomateném státě totiž Doležalův zákon zřejmě funguje tak, že majoritní akcionář si řekne cifru, kterou je minoritám ochoten zaplatit a znalec už to nějak zpytlíkuje. Ukázkovým příkladem je například ocenění Unipetrolu, kdy soudní znalec Šíma provedl první ocenění na 103 Kč za akcii a asi za měsíc tentýž prozřivší Šíma ocenil Unipetrol na 135 Kč. Komise KCP žádným garantem férového ocenění není, protože nakonec schválila cenu 139, i když všem ostatním znalcům vychází ocenění UNI v rozsahu 175 až 250 Kč za akcii. Teď si vezměte, že Česká pojišťovna letos vykáže zisk vysoce převyšující 2000 na akcii.

Mám obecně rád tvé názory Kozino a nesouhlasím s názorem Kasla a Štětiny na technoparty. Ale snad technoparty a jízdenky nejsou v naší politice to nejdůležitější. Nesuď taky všechny podle pražáků.

co furt řešíš těch 400ks, vytáhni to v RMS, tam ti nic nebrání.

Co by se stalo, kdyby se ještě v posledních dnech podařilo vyhnat cenu akcií ČP na burze třeba nad 30000?Nebyl by to totiž vůbec žádný problém, vylasťnovaní akcionáři ČP nejsou hloupí a drží. Akorát pépéfáci tam manipulují s tou svou nabídkou 400 kusů za 20950, aby drželi cenu dole. Pokud jim ji vyfouknu, snadno se dostanu až někam přes 30000, kde můžu taky zobnout pár akcii.Pokud ale nakoupím za 30000 (protože si myslím že je to férová cena, pojišťovna je přece nyní silně podhodnocena právě kvůli nucenému odkupu) a oni mě vyvlastní za 21288 vznikne mi snadno doložitelná škoda, kterou mi musí uhradit. A protože musí přistupovat ke všem akcionářům stejně, musí doplatit tuto cenu VŠEM za VŠECHNY akcie. Bylo by tak možné obrátit ten obludný zákon proti nim. Jak to vidíte?

Tebe tak akorát do občanského výtěru, nádhero. ED jsou dobří... populisté. "Akce byla navíc rozehnána ještě dříve, než mohla začít" http://www.evropstidemokrate.cz/index.php?dok=00060000001937,det aha, takže ten rachot byl jen vánek proti tomu, co mělo přijít a ta tisícovka hejlů zlomek proti plnému obsazení. Ještě lepší hlína je o kousek dál: "Jedná se o další z řady závažných chyb v činnosti policie, která bezdůvodně zasahuje proti antikomunistům či technařům, zato však téměř ignoruje aktivity extremistů z levého i pravého spektra" - nadávat socblbákům, že z politických důvodů si zmlátí levicové tuc tucáky, je účelové. Že bude strana zásadově dialektická je zřejmé z vyjádření Kasla ke stejnému tématu: http://www.evropstidemokrate.cz/index.php?dok=00060000001943,det Zvlášť dobře tam působí pasáže o nepřiměřenosti zásahu. Až budou na Kasla házet flašky a šutry, určitě vymyslí něco mírotvorného. Jak si představuje faktický zásah, když obce zjistí, že se na jejich území koná neohlášená monstr párty, nebo jak mají policisté zasahovat proti feťákům v tisícihlavém davu, vizionář raději nepopisuje. Ještě lepší http://www.evropstidemokrate.cz/index.php?dok=00700000001929,det ED (pravicová? :-)))) ke zdražení směšného příspěvku na rajzování pražskou hrobeskou z 12 Kč na 20: "Předkladatelům žádosti vadí zejména skutečnost, že natolik závažné a zásadní rozhodnutí pro život občanů našeho hlavního města..." - žvanilové zapoměly, že pražáci mají lítačku, která se zdražovala minimálně. Pokud spojení mimoparlamentních stran podpoří takový zásadový cestovatel a polistopadový antikomunista, jakým je Štětináč tak bliju. A zase blábolení o ochraně životního prostředí... Uznávám Patočkova likvidace literárních novin skrzevá vlastní průjmy lesům patrně i pomohla.

Samozřejmě i toto je nehoráznost - proč máme daně platit vůbec, když nám akcie nuceně berou? Já jsem např. v dubnu nakupoval BAAZCENG na long a o žádném skvízu jsem vůbec neměl tušení, rozhodně bych do října neprodal. Teď mám platit daň za spekulaci? Ale nechme toho a buďme rádi, že aspoň něco zůstane osvobozeno. Aby se to změnilo, nezbývá než mne volit.

Kurňa zase překlep, správně je Adam.1@seznam.cz

Správný mail je : Adam.1@seznem.cz ( ne centrum.cz jak je chybně v předchozím příspěvku)

Nejsem bojovník s větrnými mlýny, vyvlastnění už nezabráníme a alespoň rychle dostaneme zpět část současné hodnoty své investice. Na uplatnění nároku na náhradu škody, která nám vznikne 8.9. 2005 vyvlastněním máme dost času. Tuto škodu prokážeme vlastním posudkem. Případně můžeme napadnout i ten jejich odhad, jehož zásadním problémem například je že oceňuje společnost k 31.12. 2004.

Pokud se nám podaří náležitě prokázat škodu, ke svým penězům se nakonec dostaneme, některým z následujících způsobů:
1) Mimosoudní vyrovnání s majoritním akcionářem.
2) Žaloba na majoritního akcionáře.
3) V případě, že soud shledá postup majora v souladu se zákonem, budeme žalovat český stát, který pak bude evidentním viníkem.

Oni prostě počítají s naší pasivitou, jsou si jisti že jim to projde, dokonce v pátek zapomněli hlídat cenu burze s tvou svou nabídkou několika set kusů za 20950. Řekl bych že pan Kellner by si teď v novinách velmi nerad přečetl, že mu akcie pojišťovny stouply o pár desítek procent.

Musíme se sdružit, bylo by dobré zastupovat aspoň několik tisíc akcií, náklady se pak velmi přijatelně rozloží, v oběhu je 68653 akcií v rukách 6500 akcionářů, tady jde o miliardu!

Díky za zaslané maily, hromadně odpovím, až nás bude víc a budu mít konkrétní údaje ke zpracování posudku a dalšímu postupu. Rovněž si zajdu vyzvednout ten jejich posudek. Má tady někdo zkušenosti se sdružením (vyvlastněných) akcionářů a chtěl by nás zorganizovat?

Sdělení Ministerstva financí k daňovému režimu příjmů menšinových akcionářů - fyzických osob při uplatnění práva výkupu účastnických cenných papírů hlavním akcionářem dle ustanovení § 183i a následně Zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů Ministerstvo financí pro účely daně z příjmů fyzických osob sděluje: Zákonem č. 216/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 189/1994 Sb., o vyšších soudních úřednících, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, bylo do obchodního zákoníku zavedeno ustanovení § 183i a násl., které pojednává o podmínkách uplatnění práva hlavního akcionáře na výkup účastnických cenných papírů. V této souvislosti vyvstává otázka daňového režimu příjmu menšinového akcionáře plynoucího z protiplnění, které je hlavní akcionář povinen menšinovým akcionářům - fyzickým osobám vyplatit. Vzhledem k nejednotnosti terminologie výše uvedené právní úpravy, ze které vyplývá, že na základě rozhodnutí valné hromady o přechodu cenných papírů na hlavního akcionáře má hlavní akcionář právo výkupu všech ostatních účastnických cenných papírů a za vykoupené akcie má povinnost menšinovému akcionáři zaplatit, vzniká otázka, zda lze u menšinových akcionářů - fyzických osob aplikovat ustanovení § 4 odst. 1 písm. w) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, tzn. zda bude příjem menšinových akcionářů z výše uvedené transakce od daně z příjmů osvobozen, budou-li akcie ve vlastnictví menšinových akcionářů déle než 6 měsíců. Z pohledu zákona o daních z příjmů lze posuzovat pouze to, zda příjem (výnos), který plyne daňovým poplatníkům je předmětem daně a pokud ano, zda je tento příjem (výnos) od daně z příjmů osvobozen, či nikoliv. Zákon o daních z příjmů tedy nezkoumá okolnosti, za jakých bylo příjmu (výnosu) dosaženo. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem zastává Ministerstvo financí názor, že příjmy z protiplnění poskytnuté menšinovým akcionářům - fyzickým osobám hlavním akcionářem v souvislosti s uplatněním práva na výkup účastnických cenných papírů dle ustanovení § 183i a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, lze z daňového pohledu a s využitím ustanovení § 2 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů, posuzovat analogicky jako příjmy z prodeje cenných papírů, tzn. vč. aplikace ustanovení § 4 odst. 1 písm. w) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, a to za předpokladu splnění podmínek pro osvobození takového příjmu od daně z příjmů fyzických osob.Náměstek ministra:Ing. Dana Trezziová, v.r.

Jukněte jak dělá Ernst and Young "kvalitní" posudky:
http://www.novinky.cz/ekonomika/63454-znalec--diagu-by-stat-mel-zaplatit-az-4-6-miliardy.html

A to vše je spočítáno a vykonstruováno na základně jednoho faxu z ministerstva zdravotnictví zpochybňujícího aktivity pana Štávy. V Německu je na toho chlapa vydán zatykač a v Česku mu budou vyplácet miliardy za poškození dobrého jména a potenciální ušlý zisk.

Posudek E a Y na Českou pojišťovnu nedodržuje metodiku KCP pro povinné odkupy a oceňuje firmu zpětně k 31.12. 2004! Takže si ho může majoritní akcionář a představenstvo pojišťovny vesele nabouchat do uší. Nazdar!