Akcie ČMHB - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 141 až 160

Soud: stejný případ, jiný verdikt - 15.09.2005

http://www.ct24.cz/vysilani/?id=68126&porad=&datum=2005-09-15

HRADEC KRÁLOVÉ Minoritní akcionáři Elektráren Opatovice (EOP) a Krkonošských papíren (KRPA) podali u Krajského soudu v Hradci Králové žaloby na neplatnost valných hromad, které v těchto firmách v srpnu rozhodly o vytěsnění drobných akcionářů. Žalobu v případě Krkonošských papíren podal Bohumil Hála. EOP zažaloval Roman Minarik, který již dříve zažaloval obdobnou valnou hromadu Východočeské energetiky. Potvrdila to včera místopředsedkyně krajského soudu Jolana Maršíková.

Prosím , moc  prosím všechny chytré a znalé akcionáře  (pokud možno pražské) ... podejte na pražký soud stížnost  pro porušení zákona při svolání MVH  Hypotéční banky !! 

Kdyžuž je tu jedno rozhodnutí soudu z HK  ( ve věci squezzu u Elektrárny Opatovice ) , že 15 dní je v rozporu se zákonem !!

Zpravodajství na ČT1 dnes ve 19:15 ....., jinak viz. výše !!!!

ZPRAVODAJSTVI CT 18.00- 15.09.2005 : KS v Hradci Kralove ODMITL ZAPSAT VYVLASTENI MINORITNICH AKCIONARU ELEKTRARNY OPATOVICE.Jednalo se o 1022 drobnych akcionaru.Tito stastlivci tedy NADALE zustavaji majiteli sveho akcioveho majetku.DUVOD : MVH byla svolana v DOBE KRATSI NEZ 30 dnu,jak urcuje OZ .NEPRIPOMINA VAM TO NECO ?????HANBA maticce CUB~ce !!!!NEJEN ze ZEROU PLNYMI HUBAMI,ale neopominaji u toho i MLASKAT !!!!Ale v "Cisarove pekari" jim to taky PRIMERENE PRETEKLO PRES PALICI !!!!CEST SLUSNYM SOUDCUM KS HK !!!!!!!!!!!!!!!

takže ještě jednou : .....do 15 dnů mělo vedení vydat v tisku oznámení  o svolání MVH s tím , že od data zveřejnění v tisku do data   konání MVH mělo správně být minimálně 30 dnů !!!

pletete jabka s hruškama, do 15 dní od žádosti hlavního akcionáře má představenstvo svolat VH, ale správně, aspoň to tak začínají vykládat soudy, mají to učinit v předstihu 30 dni jako např. VH o fůzi , ne všechny společnosti svolali 14 dní předem, někteří v rámci opatrnosti dali lhůtu 30 dní

takže , když to nebylo  do 15 dnů , tak có !  To snad 100 společností svolala  MVH  po 15 dnech ... tj . špatně ..??

Že by si chybně vykládali § 183j odst. 1 OZ?: "Představenstvo svolá valnou hromadu do 15 dnů ode dne doručení žádosti podle § 183i odst. 1 společnosti."

Není Vám to divné ......,  když vedení HB svolávalo na čevenec t.r. MVH   kvůli blbé změně  názvu banky bylo to 30 dní dopředu  !! .. a na vyvlastnění , takový zásadní zásah do akcionářských práv ..tak dala jen 15 dní !  Takové svinstvo , doufám , že ty soudy zaúřadují ...obecně - plošně napadnouporušení zákona.

Kam na ty informace chodíš, to snad najdu na justice.cz, nebo kde, když akcionář není účastníkem řízení... ???

..To ale snad alespoň někdo  (jeden akcionář) musí podat žalobu na neplatnost MV pro porušení  procesních postupů či co , jak se to právnicky nazývá , nééé ?

pražský soud po tom pase, takže kluci budou mít smůlu! viz spisové značky B 1531, B 1561, B 1418, B 1433, B1579, B 1595 

V prvé řadě  jde o to , zda bylo 15 dní  na svolání MVH .. podle zákona a stanov !!!

...a další  svolání VH  již nemůžou ani náhodou stihnout  .. 30 dní do 30.9 2005  (konečná) ...nejde udělat ..!!!

já si myslím, že to čsob po....rala, protože zveřejnili blbě pozvánku a pražský soud po tom pase, takže kluci budou mít smůlu! viz 

přispěje někdo na palmáre a znalecký posudek?

dobojováno ..??

http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=49040

Do boje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!