Akcie Č. RADIOKOMUNIKACE - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 221 až 240

hmm, pouzivam internetovy zdroj http://business.center.cz/business/pravo/zakony/obchzak/cast2h1d5.aspx

a ve 183i neni ani zminka o kotovanych akciich. Nebo je to trimesicni obdobi upraveno jinde?

tak to používáme stejné. Závěrem to tedy znamená, že právo výkupu účastnickcýh CP trvá (pro kotované i nekotované CP) max. po dobu 3 měsíců od účinnosti zákona (od 1/7/05) nebo do 3 měsíců od nabytí 90% akccií hlavním akcionářem. Takhle je to hezky "česky" bez surfování mezi § a částmi zákona

Díky pánové. Aspoň už nebudu tvrdit bludy a šířit, že kotované akcie 3 měsíční limit nemají.

správně je v novele toto co se týká odst. §183n
V § 183n odst 3 se slova "do 3 měsíců od uplynutí doby závaznostinepodmíněné a neomezené nabídky převzetí podle § 183m odst. 1 psím. a)nebo" zrušují.
takže zbytek platí , takže to tam je špatně

§ 183n

(1) Zveřejněním usnesení valné hromady dochází k vyřazení účastnických cenných papírů z obchodování na oficiálním trhu, byly-li kotovány; § 186a odst. 1 a 2 se nepoužijí. Společnost o vyřazení informuje v souladu se zvláštním právním předpisem organizátora regulovaného trhu, na kterém byly účastnické cenné papíry podle odstavce 1 přijaty k obchodování se žádostí o promítnutí vyřazení do příslušného seznamu.

(2) Organizátor regulovaného trhu oznámí neprodleně vyřazení účastnických cenných papírů z obchodování na regulovaném trhu příslušnému depozitáři a Komisi.

(3) Právo hlavního akcionáře podle § 183i odst. 1, které není uplatněno do 3 měsíců od uplynutí doby závaznosti nepodmíněné a neomezené nabídky převzetí podle § 183m odst. 1 písm. a) nebo do 3 měsíců ode dne nabytí rozhodného podílu, zaniká.".

2. V části páté čl. V přechodná ustanovení se doplňuje bod č. 4, který zní:

"4. Osoba, která splňuje podmínky podle § 183i odstavce 1 tohoto zákona ke dni účinnosti tohoto zákona může vykonávat právo výkupu účastnických cenných papírů podle § 183i až 183n Obchodního zákoníku do tří měsíců ode dne účinnosti tohoto zákona, jinak toto právo zaniká.".

3. V části šesté čl. VI se doplňuje věta, která zní: "§ 183i, 183k, 183l, 183m a 183n nabývají účinnosti dnem jeho vyhlášení.".

Jasmíne ještě jeden dotaz. Spol. METALIMEX učinila povinnou nabídku převzetí (bezpodmínečný a neomezený veř. návrh o koupi akcií) dle §183a-c a 183 e-h, jejíž závaznost vypršela 24.5.05. MVH s programem vyvlastnění dle § 183 i byla svolána na 26.8. 05, tedy 3 měsíce a dva dny po vypršení platnosti nabídky převzetí. Je to v souvislosti s § 183n odst (3) zánik práva hlavního akcionáře na přechod akcií na něj dle §183i a lze předpokládat úspěch při podání žaloby na neplatnost MVH z tohoto důvodu??

Děkuji za vyjasnění

nikoliv - právo hlavního akcionáře požádat představenstvo o svolání VH s bodem programu "Přechod účastnických CP..." trvá 3 měsíce od data účinnosti zákona (jeho novely) - tedy v tomto případě od 1/7/05 :-(( Tak tudy cesta nevede...

Plati tady pri vyplate take to, ze drzeni akcii vice nez 6 mesicu, tak se nemusi danit?

bohužel neplatí žádný časový test, je to to samé jako při výplatě likvidačního zůstatku, tedy že test bohužel neplatí, měl jste včas prodat někomu známému

Jakým způsobem mám provést zdanění a kolik je to procent? Prosím o radu

http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/hs.xsl/tiskove_zpravy_19241.html?year=2005

bohužel chybná odpověd, tento odkaz řeší výkup akcií dle § 183i, ale ne §220p, který byl použit u ČRA, tam společnost zanikla s likvidací

Díky, tady dobrá každá rada.

Jakým způsobem mám provést zdanění a kolik je to procent? Prosím o radu

Tak co, mám si jít pro akmužnu nebo se někdo s diskutérů už odhodlal k protiakci?

Milý Vladimíre,ty jsi zřejmě doposud asi nepochopil, že "odhodlání k protiakci" je tady k ničemu. Prostě si běž pro almužnu, protože jinak nebudeš mít ani ji. Neexistuje jiná varianta, než že si buď almužnu vyzvedneš nebo nevyzvedneš. Jakákoliv akce je tobě i komukoliv jinému nanic, protože budeš bojovat s neexistujícím protivníkem. Petr5 má bohužel pravdu, ať se ti to líbí nebo ne. Kdysi to tady zmiňoval. Není to z jeho strany rezignace, ale suché konstatovnání faktu.Jestli se s tím nedokážeš smířit, běž a zkus udělat nějakou akci sám, nečekej na ostatní. Dej pak vědět, jak jsi dopadl jo? :-(

Urcite zaloby na vysi protiplneni snad jiz podany byly. Pochybuji, ze by vsak soudy mohly dojit ke dvojnasobne castce cca>800 Kc, hodnota, kterou akcie bezesporu mela, kdyz v SCP schvalila vykupni cenu pro Uni 135 Kc a aktualni hodnota na burze je skoro dvakrat vetsi. Je to organizovany zlocin, chraneny statem. Minoritni akcionari nejsou chraneni zakonem, jsou to zrejme nepritele tohoto statu. Mam opravdu zly pocit - znamy to syndrom obeti zlocinu.

Ano, přesně tak, minoritní akcionáři nejsou chráněni. Zákonem možná trošku ano, ale rozhodně už ne soudy a to je na tom to alarmující. Soudy chrání elity a mafiány.

Dividendy byly vyplaceny 2x, a to po prodeji opce za T-Mobil ve výši 395,- Kč před zdaněním (po zdanění 335,75 Kč) v červnu r. 2001 a ve výši 76,-  před zdaněním (po zdanění 64,60 Kč)  v únoru r. 2002. To je vše.

Jak je možné že "nástupnická společnoust! jestě pořád používá název Čerké radiokomunikace, neměli by nám za to platit nějaké poplatky a není to náhodou protiprávní?Jo a jinak kam mám podat žalobu na nepřiměřenou částku vypořádání? Tzn. k jakému soudu, prosil bych přesnou adresu, nebo to můžu podat u kteréhokoli okresního soudu? Jo a kolik mě to bude stát na poplatcích?Víte to někdo ?

Řekl bych, že udělali někde chybu (stejně jako soudruzi z NDR v Pelíškách s plastovými lžičkami). Nechce se mi věřit, že by se nechtěli vrátit k zavedenému názvu České radiokomunikace, přestože by to bylo s jiným IČ. Ale asi to pos...., takže je v OR pořád JTR Management.