Akcie SM.VOD.A KAN.OVA - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 61 až 80

Severomoravské vodovody a kanalizace, která zásobuje pitnou vodou obyvatele severní Moravy a Slezska, loni vzrostly tržby i čistý zisk. Vyplývá to z předběžných výsledků, které společnost zveřejnila jako informaci, související s emisí dluhopisů. Podle účetních výkazů firma loni dosáhla celkových tržeb 2,206 miliardy korun, což bylo o 22 milionů korun více než v roce 2012.

To že si ČEZ nechal uniknout tak spolehlivou firmu je trestuhodné a svědčí jen o diletantismu manažérů a členů představenstva a dozorčí rady této polostátní firmy. Firmy která promrhala miliardy na nesmyslné dobrodružství na Balkáně. Pořád je šance vytlačit loupeživé španěly a odkoupit i podíl od japonců.

Ono je až úsměvné, na vlně černého humoru, pozorovat v těchto dnech opět (asi záměrně?) mediálně připomenutou kauzu Hušáka a Sazky: ve smyslu snahy hodit vše na Hušáka co by přímo jakoby onoho příměrem až Satana ... a tím se vyvinit ... přitom je nesporné, že bez oné dlouhodobé kolaborace "sportovců" by si Hušák neškrtl. Podobné to bylo, je a žel bude s oněmi zástupci obcí a měst ve vodárnách. A téměř stejnou pachuť mám z pohledu "na osud" akcií České spořitelny, jichž obce a města nabyla v rámci kupónovky.

Jsem tam a asi víš kde nějak zabanovaný, takže můj názor je ten, že tam není zájem aby se v odkupu něco vykoupilo od minorit:

vykupuje se za peníze firmy a tak to tam pošle sám majoritář co má akcie nasyslený soukromě plus jeho přátelé což se bude těžko dokazovat že jsou přátelé. Akcie už ve firmě budou tak bezpečně "zasterilitzovány", protože majoritář firmu bezpečně ovládá.

Peníze se tak vytáhnou z firmy a půjdou do těch zase správných stejných  kapes: budou připraveny na postupné vyluxovávání volných akcií z trhu a, to může být důležité ale těžko dokazatelné, na ovlivňování kurzu. Jen ten bonus umožní nákup asi dalších 1 a 3/4 miliónu akcií.

Doufejme že budeš s vodárnami mít pravdu. Že bude lépe. Že to jsou Japonci a dle jen jména nelze mít přehnaná očekávání: na jiném příkladu jsem vícekrát viděl, jak třeba spořádaní Němci jako řidiči když přejeli (v Hřensku) k nám čáru, tak se u nás mávnutím kouzelné hůlky urvali ze řetězu a směr k tomu horšímu, nechci ale zevšeobecňovat.

To před tím nahoře jsem psal k AAA. Kde jsem byl zabanovaný. I jen pokud jsem v jiném téma to "aaa" v textu použil. Zajímavé.  

Tam mohou ti  od majoritáře peníze tahat ven z firmy skrze právě jakoby odkupy, i další co mohou přijít a oni vymyslí, schválně podstřelí cenu odkupu a tím vykoupí do firmy akcie jen sami od sebe (akcie co před tím oni sami nakoupili a za cenu o něco výš od ostatních): peníze z AAA se pošlou Dennymu na další opatrné nakupování.

Tady je jedno, moje úvaha, že nakupovat se bude za výš a do AAA se to prodá (odkoupí) za méně, stejně ten rozdíl zaplatí vlastně AAA a nikoli Denny. Takto mohou postupovat třeba 2 - 3 roky, vyhlásit několik dobrovolných odkupů a cena může jít postupně nahoru protože stejně to zaplatí firma AAA, a potom udělají koncovku - ano, ti co vydrží z akcionářů až na konec budou mít šanci na slušnější cenu, protože matematicky tam je jeden zádrhel a v neprospěch Dennyho.

Když budou problémy až do úrovně, že se budou muset řešit přes pojištění, tak ten proces nemusí být rychlý tak jak by sis představoval a ty bys ty peníze potřeboval třeba už hned. To platí obecně nejen pro družstevní záložny. Také i pro banky.

Odkud já jsem tak místo v okolí má přímo vztah ke Kampelíkovi, myšlenka obecně sympatická a tehdy dávno plnila svůj účel, dnes se obávám je to spojené s jistým vyšším rizikem: pro tebe totiž musí platit prioritou prevence, ne že se díváš na to za kolik kde nejvíc půjčují a potom, když už, že to je stejně pojištěný.

Tou prevencí je uvědomit si, že tomu komu dáš svý peníze na spoření tak ten je zhodnocuje především tím že je půjčuje na úrok dál, tobě z toho potom něco dá a ty s tím tak souhlasíš protože toho lichváře nechceš dělat sám. Jednak to neumíš a za druhé jsou právě s tím spojená různá rizika, která je třeba snížit i tím, že se třeba rozkládají do více obchodních případů a ty takové možnosti nemáš.

Družstevní záložna, malá banka, obvykle nabízejí vyšší úroky na vklady ... lákají na vklady  ... ale pozor, o to potom tyto prašule vkládají do pochybnějších opravuji rizikovějších projektů, které třeba odmítla financovat větší banka a která k tomu měla obvykle svůj vážný důvod.

Osobně bych do družstevní záložny šel jen s částí peněz a za předpokladu, že by to byl právě jakoby návrat k tomu Kampelíkovi, tj. záložna by byla nějak opravdu místní, celé to maximálně transparentní (také personálně) a záložna by právě byla zaměřená na něco obecně a místně přínosného ... a ten výnos pro mne by byl taková jen  třešnička na dortu. Proto tyhle kampeličky byly přece dříve zakládaný.

Ne, nejsem proti družstevním záložnám zaměřený, ale a žel jejich čas je asi už za námi.

Díky za odpověď, chtěl jsem část zisků z AAA realizovat na akciích smvak, avšak je to velice nelikvidní akcie a také mám pocit, že španělé pomocí fiktívní firmy na opravy a rekonstrukce odčepávají možný zisk přes náklady. Také se blíží rok 2015, kdy by měly být splaceny dluhopisy za cca 2 miliardy. při dnešních úrokových sazbách by to ovšem neměl být problém refinancovat za výhodnějších podmínek, než za 5% úrok jako v r. 2005. Proto už další akcie pro sebe nebudu přikupovat, ovšem to neznamená že je nedoporučím  k nákupu do portfolia svým známým a nebo příbuzným, kde nakonec pořád udržujeme poptávku kolem 1400 Kč.

Co se týká Áček, tam už jsem diskusi vynechal, nemá smysl. Ještě držím pár stovek akcií a postupně je vyprodám. Nemá cenu držet něco s takovým vysokým stupněn nejistoty.   Tak zatím ahoj.