Akcie WIENERBERGER CP - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Vážení akcionáři, oslovují vás nějací lidé s „výhodnou“ nabídkou odkoupení pohledávky – nároku na doplatek protiplnění, které kdysi vyplácel hlavní akcionář? Tyto podivné nabídky nejsou zdaleka tak výhodné, jak možná vypadají. V soudním řízení může být přiznána daleko vyšší částka. Braňme se. Pokud jste se s takovou nabídkou setkali, ozvěte se na e-mail: mail@hodina.cz

Nabídka byla smazána.

Dobrý den, chci se zeptat !Honzíka" , zda tedy podal návrh na soud v ČB, na neplatnost usnesení MVH? Dosavadní doporučení: přečíst (0) Vaše doporučení:určitě přečístpřečístnečíst

Nepodal, protože tak učinil pan Hodina. Škoda. Bohužel další jeho kroky jsou mi neznámé, takže o současném stavu věci nemám žádné info. Ale dle vývoje u ostatních "vyautovaných" titulů je to asi už bezpředmětné. Snad jen majitelé SSŽ se mohou těšit na tučnou dividendu a pozitivní vývoj.

Poté, co poslanec (v současnosti již bývalý) ODS Vladimír Doležal získal neformálně titul král squeeze-outů za prosazení takové novely obchodního zákoníku, při níž přišli malí akcionáři již o miliardy (viz https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421623-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/) získává další neformální titul král tunelářů opět poslanec ODS, tentokrát Marek Benda za prosazení vypuštění paragrafu o trestech pro tuneláře z trestního zákoníku - viz článek o 7 praktikách tunelářů (https://www.kurzy.cz/zpravy/116445-7-praktik-tunelaru/) a též příspěvek (https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421949/). Jak asi díky této politice dopadne ODS při letošních volbách, co myslíte????

Podrobnosti čtěte na https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421623/

Alespoň dárku ve formě morální satisfakce se dočkali všichni protiústavně okradení (vytěsnění) akcionáři tím, že hlavní aktér tohoto světově bezprecentního činu prosazení (ovšem spolu s poslanci ČSSD) protiústavní novely obchodního zákoníku v českém podání, poslanec ODS Vladimír Doležal, narozený 3.4.1965, byl sice za jiný čin (podezření z úplatkářství), ale přesto nakonec vydán k trestnímu stíhání. Pokud by mu přišili i okradení drobných akcionářů formou vytěsnění za nespravedlivé protiplnění, což je i případ akcií Wienerberger, určitě by musel dostat doživotí, galeje v uranových dolech a zabavení veškerého majetku celému jeho rodu. A ani tak by to okradeným akcionářům nesplatil. Ale třeba se nás statisíce okradených i toho dočkají.... Boží mlýny melou....

kolik z nás žalobu skutečně podalo nebo ještě podá - bylo by účelné se vzájemně informovat o vývoji jejich projednávání a dalším účelném postupu - jaké skutečné důsledky může mít přijetí protiplnění při následném rozhodnutí soudu o neplatnosti usnesení MVH a jaký je právní výklad takového stavu - je přijetí protiplnění nevratným krokem a ukončením práv akcionáře i v případě následného vyslovení neplatnosti usnesení MVH - co vy na to ??????

Ze všech názorů diskutovaných i u jiných akcií a z vlastní zkušenosti sděluji, že jediný způsob zabránění vyvlastnění je opravdu jen včasné podání žaloby na neplatnost usnesení MVH z důvodu nedodržení 30 denní lhůty. Např. při včasném podání na Městském soudě v Praze soud vytěsnění NIKDY do obchodního rejstříku nezapsal. Ovšem podávat to poslední den.... to pak budou komplikace s vracením, ale právně by to mělo být v pořádku. Zkrátka dobré je vždy vše dělat ihned a včas. A opravdu je to jediná obrana ostatních akcionářů proti hlavnímu akcionáři, pokud tento nedodržel 30 denní lhůtu od oznámení do konání valné hromady, ať si ji jakkoliv nazývá mimořádnou. Takže pokud není podáno, dnes je poslední pracovní den na podání!!!

Jinak by asi akcionáři vraceli protiplnění a byly jim znovu připsány akcie na účet SCP.Už mi přišel výpis se změnou na účtě SCP. Akcie jsou odebrány:-( S přijetím protiplnění zatím váhám.No a jak by se to asi řešilo, kdyby byl zrušen paragraf 183 i-n OZ?????? DOUFAM ŽE BUDE.Jinak je to na žalobu u ES.Hlavně ty znalecké posudky , které si nechá majoritní akcionář vpracovat.Jaký máte názor na opravdové důvody vytěsnění minoritních akcionářů?

(0) 27.10.2005 12:05  převzato Odpovědět Vyvlastňování u Ústavního soudu

Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:

Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!

Tak jsem si chtel vyzvednout dividendy, tak jako kazdy rok. A na pobocce mi bylo vydano (krome dividend) i protiplneni. Branil jsem se, ze nechci prodat akcie, ale pani za prepazkou tvrdila, ze to neni prodej akcii, ale vyplata vynosu emise. Coz take v hlavicce stoji. Vlastnil jsem 5 kmenovych akcii a protipneni bylo 16.250,- coz odpovida cene za jednu akcii 3.250. Nechtel jsem je prodat, co mam delat, pani na prepazce jsem nekolikrat pozadal, aby zkontrolovala zda nejde o prodej, trvala na tom, ze jde o vyplatu vynosu emise. Asi je pozde, ale co s tim ted? Pokud mate nekdo nejakou radu, napiste prosim na mejl.Diky.

Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali pro tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!

Dnes jsem ve spořce přebíral protiplnění za WCP.

Můžete mi sdělit, kolik vám vyplatili za jednu akcii? Nebo alespoň jestli je protilnění v souladu s cenou za kterou se WCP obchoduje na burze.Včera mi také přišlo ze Spořitelny, abych si přišla pro výplatu protiplnění za cenné papíry společnosti WCP. I když jsem vůbec nezamýšlela tyto akcie prodat/výplata divident mě příjemně překvapila/,pod tíhou okolností, které mi připadají jako podvod na drobné akcionáře,toto asi budu muset učinit.Proto by mě vaše odpověď moc zajímala.Děkuji a jsem s pozdravem Gabriela Schmidtová

A také s pozdravem Anastázie Nedělová, nebo taky Marie Veselá nebo Jarmila Konečná, taky Iveta Bláhová nebo Melánie Nejezchlebová či  Eva Chtivá, Marcela Fornůsková a my všechny ostatní jsme taky s pozdravem!    

(0) 27.10.2005 09:55  Gabriela Schmidtová  Gaba36seznam.czOdpovědět Protiplnění vyplaceno.Můžete mi sdělit, kolik vám vyplatili za jednu akcii? Nebo alespoň jestli je protilnění v souladu s cenou za kterou se WCP obchoduje na burze.Včera mi také přišlo ze Spořitelny, abych si přišla pro výplatu protiplnění za cenné papíry společnosti WCP. I když jsem vůbec nezamýšlela tyto akcie prodat/výplata divident mě příjemně překvapila/,pod tíhou okolností, které mi připadají jako podvod na drobné akcionáře,toto asi budu muset učinit.Proto by mě vaše odpověď moc zajímala.Děkuji a jsem s pozdravem Gabriela Schmidtová Dosavadní doporučení: přečíst (0) Vaše doporučení:určitě přečíst

Prosím Vás, a za kolik se podle Vás WCP na burze obchoduje?? Pokud mi dobře slouží paměť, byla na jaře veřejná obchodovatelnost ukončena...
P.S. dividendy se píšou s "D" :-)

Taky by mě zajímalo, kolik WCP vyplácí protiplnění menšinovým vlastníkům. To, že byla od jara VOČ akcií WCP ukončena, není podstatné a nic nemění na tom, že určitě nějakou hodnotu mají. Tazatelka měla zřejmě na mysli, jak solidně se WCP vypořádá s menš. vlastníky. P.S. Nebuď puňťa

(1) 14.08.2005 17:03 Adam Odpovědět Valná hromadaWienerberger cihlářský průmyslNavrhuje 3250 korun za jednu akcii o nominální hodnotě tisíc korun a32,50 koruny za jednu akcii o nominální hodnotě 10 korun.Ale jestli to tak dopadlo..

MOC DÍKY, TOHLE JE KONEČNĚ NĚJAKÁ KONKRÉTNÍ ODPOVĚĎ, ZE KTERÉ SE DÁ VYCHÁZET.

Jojo, bohužel je to tak. Výše protiplnění za "vyloupení" našich účtů v SCP je 3.250,- za jednu akcii. PLus ještě by mělo být vyplaceno 572,- hrubého na akcii jako dividenda za rok 2004. Každopádně na jaře těsně před ukončením veřejné obchodovatelnosti se WCP obchodoval i dost přes 4.000 Kč.

Protože jsem malý akcionář z kůpónovky a moc se neorientuji, chci se jen zeptat zúčastněných. Kdy mi tedy pošlou peníze za ty akcie, které mi nedobrovolně vzali? Děkuji za krátkou a fundovanou odpověď.

Podal už někdo žalobu k soudu..? Prodal by někdo nějakou akcii...?

Díky za info.

Cena: 3.250 Kč za akcii o nominálu 1.000 Kč a 32,50 Kč za akcii o nominálu 10 Kč. Ing. Aleš Hodina podal protinávrh k bodu 2 VH a navrhuje výši protiplnění 5750 Kč na akcii o jmenovité hodnotě 1000 Kč a 57,50 Kč na akcii o jmenovité hodnotě 10 Kč (hn050801)

... ale podal pan Hodina žalobu nebo ne? A ještě jeden dotaz: Podal někdo návrh na neplatnost usnesení MVH? ( V rejstříku sice zapsán, ale lhůta přesto nedodržena! ) Pokud ne, tak to rád na soud v ČB podám. Děkuji za odpověď.

Měl jsem za to, že pan Hodina zamýšlel podávat žalobu. Je možné, že jen však prudil aby zastrašil majoritáře a poté jen inkasoval tučné odbytné za pakt neútočení a nedělání potíží. Nevím, alespoň mi to tak připadá.V každém případě více žalob jistě není na škodu.

převzato

Odpovědět Lze se vyvlastnění účinně ubránit!

Přečti si tento odkaz a podle toho podej návrh na neplatnost usnesení mimořádné valné hromady. Stojí to 1000,- kolek a je na to čas 3 měsíce od konání takové valné hromady. Úspěch je zaručený, navíc už podruhé nestihne S&B zopakovat vyvlastňovací valnou hromadu v 3 měsíčním přechodném období novely obch. zákoníku, čímž jim vzniknou další problémy, které lze opět "levně" právně napadnout.

https://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=344620&T=4190

Jak je to v našem konkrétním případě společnosti Wienerberger a.s. s daty, kdy bylo oznámení a kdy MVH ???

Promiňte, ale takovýhle text nemůžeme uveřejnit.

Nechci příliš schlazovat Váš optimismus, ale podle § 181 odst. 2 se při MVH zkracuje příslušná lhůta stanovená § 184 odst 4 (30 dnů) na 15 dní.

Zamysli se a nastuduj již existující soudní rozhodnutí (např. u SSŽ) a zjistíš, že mluvíš nesmysly.

mimo téma - nízká vyvlastňovací cenaNa včerejší MVH společnosti LST Trhanov odklepl majoritář odkup listinných akcií minority za cenu, která neodpovídá hodnotě společnosti (měla by být přinejmenším dvojnásobná). Poraďte, jak se bránit? Máte někdo nějaké zkušenosti?

..

Víte někdo, jako dopadla valná hromada W. 5.8.2005?

Kolikpak dostaneme my, malí akcionáři "odkopné" za akcii?

Wienerberger cihlářský průmyslNavrhuje 3250 korun za jednu akcii o nominální hodnotě tisíc korun a32,50 koruny za jednu akcii o nominální hodnotě 10 korun.

Stenografický zápis 45. schůze, 17. června 2005Poslanec Svatomír Recman: Děkuji, paní místopředsedkyně. Já mám pozměňovací návrh ke sněmovnímu tisku 835/3 část devátá, která se týká obchodního zákoníku, to znamená zákona č. 513/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Je to bod 52.Text mého pozměňovacího návrhu: § 183i, 183j, 183k, 183l, 183m, 183n se ruší. Děkuji.

V dnešních Hosp. novinách doporučuji přečíst jiný přístup k formulaci protinávrhu vytěsnění programu na valné hromadě Orgrezu od Mgr. Továrka, v Lidových novinách je zase na toto téma článek "Vyvlastnění mimo státní aparát" od Pavla Párala, zástupce šéfredaktora EURO. Prý za vše může pár desítek drobných akcionářů - vyděračů, prý ještě z dob nedávných... ale že to kvůli nim nyní odnesou statisíce malých poctivých akcionářů, to nikoho nezajímá. Je to džungle, kde jen silní přežijí. Darwin a přírodní výběr. A to všechno způsobil poslanec ODS Doležal za 100%ní podpory ČSSD. Aby nahradil škodu všem okradeným akcionářům, to by musel mít 1000x větší svůj už tak tučný poslanecký plat a ještě ho brát přes 100 let ... a pochopitelně nežrat a žít jako bezdomovec. Ale Boží mlýny melou....

Právě vyšel zajímavý článek na http://www.epravo.cz/v01/?s1=3&s2=0&s3=0&s4=0&s5=0&m=1&typ=clanky&recid_cl=35139

Z něho plynou další možné právní cesty, kudy se při obraně proti násilnému a v civilizovaných státech zároveň vždy protizákonnému sebrání majetku (zde akcií) ubírat. Jen však, co na to budou všichni Ti zúčastnění právníci nakonec říkat, když jde o takový právní chlív nedůstojný 21. století. To řekne až historie...

Zaujaly mě dva nápady: na antimonopolní úřad - viz http://nazory.fin.cz/?A=V&T=66 respektive na ombudsmana JUDr. Motejla. Akorát to vše strašně spěchá kvůli děsně krátkým lhůtám dle novely obchodního zákoníku pro vytěsňované akcionáře. Hlavně, že se tím bude zabývat senát !?!? (viz dnešní Hosp. noviny - přísnější a měkčí varianta) - ovšem s křížkem po funuse, až už bude všemi hlavními akcionáři "vymalováno". Kdo potom (např. rozhodl-li by Ústavní soud o protiprávnosti novely obchodního zákoníku) těm statisícům drobných akcionářů, z nichž většina ani dosud neví, co se děje a že je jim násilně vyvlastňován jejich majetek, uhradí škody? Pokud snad stát, tak to bude zase z našich peněz daňových poplatníků!!! A přitom to zaviní návrh jednoho "pseudoposlance", kterého se jako veš v kožiše chytne postbolševická partaj ČSSD. A jen komunisti jsou proti jako jeden muž. Tak co si o tom myslet?

Oznámení: Mimořádná VH: WIENERBERGER CIHLÁŘSKÝ PRŮMYSL A.S. 20.7.2005  HOSPODÁŘSKÉ NOVINY 140 , s. 23 Datum konání VH : 05.08.2005 Čas konání VH : 14:00 Doba prezentace : 12:30 Místo konání : 1.poschodí Hotelu Gomel Adresa: Ulice:Pražská ulice 14 Město:České Budějovice PSČ :37046

lumpárna, i v rámci naší republiky. Předpokládám, že na WCP jako "neznámáho pachatele" podá někdo fundované trestní oznámení - porušení Ústavy ČR, trestního zákona, ev.OZ. Toto svinstvo by jim opravdu, ale opravdu nemělo projít. Předpokládám, že se nám Rakouská WCP mstí za Temelín. Možná, že to oznámení napíšu sám.bh

VH svolaná na 5.8.2005 má schválit převod akcií na hlavního akcionáře Wienerberger International N.V. za cenu protiplnění minoritním akcinářům 3250 Kč /1000 NH akcii (32,50 Kč / 10 NH akcii). Přiměřenost ceny doložena posudkem E & Y Valuations s.r.o.

Zdroj: pozvánka na MVH v HN 20.7.2005, str. 23

Takže ona líbivá dividenda byla vyplacena jen proto, aby majorirní vlastník měl volné prostředky na odkopné pro minoritní akcionáře. Myslím, že je zapotření se spojit a bránit se všemi dostupnými prostředky. Už toho vyvlastňování mám dost.

toto je skutečně zatím nejhorší případ v naší republice, včetně lumpů z Českých Radiokomunikací.bh

Dividendy budou v souladu se stanovami vyplaceny do 3 měsíců od konání valné hromady, a to prostřednictvím České spořitelny, a. s. (podobně jako v minulém roce).Info dle a.s.

Pořadím první desítky nejvyšších dividend tento týdne zamíchal Wienerberger cihlářský průmysl, který se s dividendou 572 korun na akcii zařadit (prozatím) na sedmou příčku pomyslného žebříčku. viz CEKIA

NAVRH divcicky : 572;btto na akciiIng.Houzvicka jako tradicne prudil a prudil ...

Houžev je ..., to se ví, ten akorát přivolá vyvlastnění

Bát se ozvat a strkat hlavu do písku není tady na místě. Na ŘVH WCP,a.s. za r. 2003 byla patrně v rozporu se zákonem odsouhlasena nevýhodná půjčka mateřské společnosti, kterou 
mela být financována výstavba moderní cihelny v Jezernici. Ta ale není vlastněna WCP,a.s. ale mat. společností Wienerberger a navíc bude pro WCP značnou konkurencí v budoucnu.