Akcie WIENERBERGER CP - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Vážení akcionáři, oslovují vás nějací lidé s „výhodnou“ nabídkou odkoupení pohledávky – nároku na doplatek protiplnění, které kdysi vyplácel hlavní akcionář? Tyto podivné nabídky nejsou zdaleka tak výhodné, jak možná vypadají. V soudním řízení může být přiznána daleko vyšší částka. Braňme se. Pokud jste se s takovou nabídkou setkali, ozvěte se na e-mail: mail@hodina.cz

Nabídka byla smazána.

Dobrý den, chci se zeptat !Honzíka" , zda tedy podal návrh na soud v ČB, na neplatnost usnesení MVH? Dosavadní doporučení: přečíst (0) Vaše doporučení:určitě přečístpřečístnečíst

Nepodal, protože tak učinil pan Hodina. Škoda. Bohužel další jeho kroky jsou mi neznámé, takže o současném stavu věci nemám žádné info. Ale dle vývoje u ostatních "vyautovaných" titulů je to asi už bezpředmětné. Snad jen majitelé SSŽ se mohou těšit na tučnou dividendu a pozitivní vývoj.

Poté, co poslanec (v současnosti již bývalý) ODS Vladimír Doležal získal neformálně titul král squeeze-outů za prosazení takové novely obchodního zákoníku, při níž přišli malí akcionáři již o miliardy (viz https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421623-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/) získává další neformální titul král tunelářů opět poslanec ODS, tentokrát Marek Benda za prosazení vypuštění paragrafu o trestech pro tuneláře z trestního zákoníku - viz článek o 7 praktikách tunelářů (https://www.kurzy.cz/zpravy/116445-7-praktik-tunelaru/) a též příspěvek (https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421949/). Jak asi díky této politice dopadne ODS při letošních volbách, co myslíte????

Podrobnosti čtěte na https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421623/

Alespoň dárku ve formě morální satisfakce se dočkali všichni protiústavně okradení (vytěsnění) akcionáři tím, že hlavní aktér tohoto světově bezprecentního činu prosazení (ovšem spolu s poslanci ČSSD) protiústavní novely obchodního zákoníku v českém podání, poslanec ODS Vladimír Doležal, narozený 3.4.1965, byl sice za jiný čin (podezření z úplatkářství), ale přesto nakonec vydán k trestnímu stíhání. Pokud by mu přišili i okradení drobných akcionářů formou vytěsnění za nespravedlivé protiplnění, což je i případ akcií Wienerberger, určitě by musel dostat doživotí, galeje v uranových dolech a zabavení veškerého majetku celému jeho rodu. A ani tak by to okradeným akcionářům nesplatil. Ale třeba se nás statisíce okradených i toho dočkají.... Boží mlýny melou....

kolik z nás žalobu skutečně podalo nebo ještě podá - bylo by účelné se vzájemně informovat o vývoji jejich projednávání a dalším účelném postupu - jaké skutečné důsledky může mít přijetí protiplnění při následném rozhodnutí soudu o neplatnosti usnesení MVH a jaký je právní výklad takového stavu - je přijetí protiplnění nevratným krokem a ukončením práv akcionáře i v případě následného vyslovení neplatnosti usnesení MVH - co vy na to ??????

Ze všech názorů diskutovaných i u jiných akcií a z vlastní zkušenosti sděluji, že jediný způsob zabránění vyvlastnění je opravdu jen včasné podání žaloby na neplatnost usnesení MVH z důvodu nedodržení 30 denní lhůty. Např. při včasném podání na Městském soudě v Praze soud vytěsnění NIKDY do obchodního rejstříku nezapsal. Ovšem podávat to poslední den.... to pak budou komplikace s vracením, ale právně by to mělo být v pořádku. Zkrátka dobré je vždy vše dělat ihned a včas. A opravdu je to jediná obrana ostatních akcionářů proti hlavnímu akcionáři, pokud tento nedodržel 30 denní lhůtu od oznámení do konání valné hromady, ať si ji jakkoliv nazývá mimořádnou. Takže pokud není podáno, dnes je poslední pracovní den na podání!!!