Vyberovka byla na "pronajem" majetku. Z ceho soudite, ze v takovem pripade musi spolecnost nabidnout odkup?
Volne pristupne informace:
a) v prosinci bude mimoradna VH. Ma odsouhlasit upravu stanov podle doporuceni ministerstva financi (= umoznit malym obcim zdrhnout.
b) je pravdepodobne, ze stat odmeni VOKPV za to, ze umozni obcim zdrhnout - prida na cisticku. Podminka odmeny, ze Prostejov vodarny x let neproda (to nebrani "vyhodnemu pronajmu")
c) z moravskych luhu a haju se do novin dostali zvesti, ze dcerunka CS nakupuje vodarny na Morave.
d) oblibeny system nakupu je prazska cesta: tedy pronajem rozvodu spojeny s prodejem klicovych investic (vlastni upravny vod). Vyhoda pro pronajimatele je, ze muze nechat rozvody chatrat. Ma totiz sice regulovany, ale zisk odvijejici se od nakladu. Do rozvodu bude muset investovat jejich vlastnik = mesto. Pronajimatel si muze diktovat - vlastni-li upravny, je nerealne pronajmout provoz nekomu jinemu.
Spekulace: cilem skupiny, ktera ma mensi podil, je ziskat dostatek hlasu, aby mohla pronajem zablokovat - proto kurz roste. Krom primeho podilu koupila skupina i "pravo vykonu akcionarskych prav" od nekterych obci.
Odhad vyvoje: a), b) se vyplni. Pokud mimoradna VH odsouhlasi pronajem, pujde kurz dolu.
Co kdyz je ale odhad chybny? Co kdyz do verejnych zdroju neprosakli dulezite informace?