Akcie MASOKOMB. PŘÍBRAM - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Podrobnosti čtěte na https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421623/

Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:

Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!

http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1321890

Zaujalo mne, že v Lidové noviny ze 14.7. otiskly svolání vyvlastňovací val.hromady na 29.7., ta se konala a výsledek, vyvlastnění za 84,- za akcii, vyšel formou usnesení v Lid. novinách 6.8., a přitom v Lid. novinách 18.8. vyšlo opět oznámení o svolání vyvlastňovací valné hromady na 19.9. opět s toutéž cenou protiplnění 84,-. Rozumíte tomu někdo a vysvětlíte, oč se jedná? Jde totiž o výměny zkušeností vytěsňovaných akcionářů z různých společností k nalezení cesty, co s tím v daném stavu - probíhající vyvlastňování se stále více jeví tak, že vyvlastňovaní nemají jakýmkoliv způsobem podání protinávrhu šanci vyvlastnění za podhodnocené protiplnění zamezit a tudíž se jen potvrzuje protiústavnost celé novely. Např. dnes je v Hosp.novinách byl otištěn opět nový přístup v podání protinávrhu u společnosti Metalimex. Ale zjevně zase bez šance pro minoritáře...

asi udělali nějakou chybu a chtějí to napravit, ale mají problém posudek musí schválit KCP

Jakou chybu? Hlavní akcionář přeci tak, jak je napsaná novela ala poslanec Doležal ani vůbec žádnou chybu nemůže udělat. Např. u akcie Živnostenská banka jsem si přečetl, že tady ani nebyl uveřejněn protinávrh akcionáře (čti na https://www.kurzy.cz/nazory/?A=C&id_m=11873 ) .. a vytěsnění se schválilo. A novelu novely obchodního zákoníku (čti podrobnosti na http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=48267&refresh=1 ) ještě nepodepsal president (uvidíme, zdali s podpisem bude spěchat stejně jako s podpisem původní novely), takže podle ní druhá valná hromada být nemůže.

Výzva, aby vytěsnění akcionáři psali poslancům, senátorům, ombudsmanovi, tisku, presidentovi atd. zřejmě zabrala - zde je odkaz na otevřený dopis akcionáře presidentovi: nalistujte si 14.8.2005 21:09:16 - http://www.klaus.cz/klaus2/asp/diskuse.asp?page=10&id=0&radit=&order=  Vyjádří se pan president?!?!?

Právě jsem objevil informaci, že akcionáři Masozávod Krahulčí jsou vytěsnováni za podobných nedůstojných podmínek, jak z Příbrami - či https://www.kurzy.cz/nazory/ .

A přitom je tam zatím skupina J&T!!! Ale asi se může dít úplně cokoliv, hlavně že malí akcionáři "zmizí".

Mimochodem, jak dál po mimořádné valné hromadě? Budeme žalovat nebo jen nadávat a brečet?

Správný odkaz na akcionáře z Masozávod Krahulčí je http://nazory.fin.cz/nazory/defaultpg_T7276_PR331949.htm

Stenografický zápis 45. schůze, 17. června 2005

Poslanec Svatomír Recman: Děkuji, paní místopředsedkyně. Já mám pozměňovací návrh ke sněmovnímu tisku 835/3 část devátá, která se týká obchodního zákoníku, to znamená zákona č. 513/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Je to bod 52.

Text mého pozměňovacího návrhu: § 183i, 183j, 183k, 183l, 183m, 183n se ruší.

Děkuji.

Viz dnešní Hosp. noviny a první průlom v případě zjevného uznání protinávrhu malého akcionáře u Lesní společnosti Ledeč nad Sázavou a.s. s vyšším protiplněním než bylo stanovené znalcem BOHEMIA EXPERTS s.r.o. Ostatně co to je PŘIMĚŘENÉ protiplnění? Obchodní zákoník žádné měřítko přiměřenosti neuvádí a judikatura k vysvětlení přiměřenosti neexistuje. V civilizovaném zahraničí je znám pojem "fair value" (reálná hodnota), což je hodnota vyjádřená v penězích, za kterou může být aktivum směněno mezi koupěchtivým kupujícím a prodejechtivým prodávajícím, oběma jednajícími informovaně, rozumně a bez nátlaku. V případě vytěsnění se pak musí jednat o odškodnění vlastníka nedobrovolně zbavovaného majetku, kdy přirozeně je zde moc a moc koupěchtivý kupující, ale vůbec ne ochotný prodávající (navíc kupující může mít více znalostí než přinucený nedobrovolně prodávající). Tudíž logicky nejenže za takového stavu nelze aplikovat jakékoliv oceňovací diskonty za minoritní podíl či sníženou míru obchodovatelnosti (což aktuálně při vytěsňování mnozí znalci dělají), ale naopak by vlastník za přinucení a nedobrovolnost měl obdržet prémii nad výši znaleckého ocenění. A v jaké výši? Opět logicky: v takové výši, že součet znaleckého ocenění plus prémie dá hodnotu, za níž by prodal svůj svůj podíl hlavní akcionář, když by k tomu byl analogicky nedobrovolně přinucen. Konkrétní příklad je uveden u akcie Živnostenské banky - viz http://nazory.fin.cz/?A=V&T=411

Právě vyšel zajímavý článek na http://www.epravo.cz/v01/?s1=3&s2=0&s3=0&s4=0&s5=0&m=1&typ=clanky&recid_cl=35139

Z něho plynou další možné právní cesty, kudy se při obraně proti násilnému a v civilizovaných státech zároveň vždy protizákonnému sebrání majetku (zde akcií) ubírat. Jen však, co na to budou všichni Ti zúčastnění právníci nakonec říkat, když jde o takový právní chlív nedůstojný 21. století. To řekne až historie...

Zaujaly mě dva nápady: na antimonopolní úřad - viz http://nazory.fin.cz/?A=V&T=66 respektive na ombudsmana JUDr. Motejla. Akorát to vše strašně spěchá kvůli děsně krátkým lhůtám dle novely obchodního zákoníku pro vytěsňované akcionáře. Hlavně, že se tím bude zabývat senát !?!? (viz dnešní Hosp. noviny - přísnější a měkčí varianta) - ovšem s křížkem po funuse, až už bude všemi hlavními akcionáři "vymalováno". Kdo potom (např. rozhodl-li by Ústavní soud o protiprávnosti novely obchodního zákoníku) těm statisícům drobných akcionářů, z nichž většina ani dosud neví, co se děje a že je jim násilně vyvlastňován jejich majetek, uhradí škody? Pokud snad stát, tak to bude zase z našich peněz daňových poplatníků!!! A přitom to zaviní návrh jednoho "pseudoposlance", kterého se jako veš v kožiše chytne postbolševická partaj ČSSD. A jen komunisti jsou proti jako jeden muž. Tak co si o tom myslet?

vyvlastnění za 84Kč je tedy sviňárna 1. třídy, když tam je majetek za 1300Kč na akcii, nestačí,  že vše tlačí do Masny příbram s.r.o (mají smlouvu na 0,5%   Masny příbram), že navyšovaki vl.jm o 5Kč a hnali lidi do Brna na přeznačení, to je přinejmenším na podání trestního oznámení

http://www.tiscali.cz/aktu/tis_aktualita.phtml?clanekid=83438&kat=for,sop,med,odb,ptr,zem,pit,ene,tlk,dpr,obo,fin,bur,bua,bup,buk,mak,eur,efm&chan=aktu

Nabídka byla smazána.

Nabídka byla smazána.

Nabídka byla smazána.

Nabídka byla smazána.