Akcie TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Navíc radit někomu a v této oblasti je dle nového občanského zákona pro radila nebezpečné. Takže jen můj názor a je to na tobě. A už jsi tady kolikátá co se ptá na to samé co s prý akciemi. Je to s prominutím  na zblbnutí tj. jako na kolovrátku a odpovídá se tu proto opakovaně totéž. Okrádáš tím druhé o čas.

Náhledem do obchodního rejstříku na justice.cz asi sama zjistíš, že listinné akcie byly vydány až v roce 2007 takže je to poněkud renonc s tím co tu píšeš. V roce 1993 byly vydané ty akcie z kuponovky a jako zaknihované (a byly na výpise z účtu tehdy v RMS) a byly nahrazeny až potom těmi listinkami. Ty zaknihovné akcie byly vymazány a ten kdo se nepřihlásil tj. nevyzvedl si listinky tak má v roce 2021 už smůlu, asi to je vše už promlčené. 

Všichni drobní akcionáři  s těmi listinkami stejně byli potom později vyvlastněni a měli se přihlásit (obecně) o protiplnění a promlčeno mělo být v roce 2018, teď máš už rok 2021, třeba tady tento zdroj a ověř si to ještě sama někde jinde:

https://www.in-server.cz/akciove-spolecnosti/trinecke-zelezarny-a-s-18050646/vytesneni-akcionaru/15/

Takže pokud to co doma máš jsou opravdu listinné akcie a ne jen nějaké třeba právě potvrzení z výměny(?) zaknihovaných akcií na listinné, těžko na dálku určit, tak už to je jen potištěný papír a nikoli akcie ve smyslu akcie.

Má nějakou sbírkovou hodnotu a sem tam někdo zájem projeví. I zde na webu.

Nebo si to můžeš nechat zarámovat a dívat se na to, také ve smyslu že dnes se má někdo za původního majitele a dnes asi za tebe (jako dědičku) dobře někdo jiný. Protože se nepřihlásilo a včas o to protiplnění. Nebo že se nevyzvedly ještě dřív včas listinné akcie nebo alespoň ty případné peníze za nevyzvednuté akcie.

Pokud máš doma jen nějaká potrvrzení a výpisy tak je také možné, že majitel akcie a i ty ve formě listinek prodal. Jen o tom ty nevíš.

V podmínkách také je, že od smluvní odměny se odečte částka přiřknutá soudem jako odměna právního zástupce.

Domnívám se, že advokátní kancelář zatím nebude chtít uhradit smluvní odměnu z důvodu podaného dovolání protistranou. 

omlouvám se, nemám podmínky kanceláře práve po ruce, tak čistě technicky: ta smluvní odměna se počítá i z těch úroků?

Peníze mi dnes přišly na účet, počítal jsem úroky, tak je to 2,13%. Odpovídá to co je napsáno na stránkách www.svabzima. Ale my co jsme podali hromadnou žalobu budeme musíme zaplatit smluvní odměnu za zastupování advokátní kanceláři, takže dostaneme méně peněz, než ti co ci teď jenom vyinkasují peníze. 

Pěkný podvečer,

ono v případě že drobáskové prohrají a spor bude trvat řekněme 3 roky, tak aby po nás Chrenek nechtěl také úroky..... to by fakt byla sranda.

St

Pěkný den, já se zeptal u právníka a zde je jeho odpověď:

pokud by náhodou Nejvyšší soud vyhověl dovolání, podaném ze strany žalovaných (zastoupeni AK Směja), a doplatek protiplnění včetně úroků by byl již vyplacen na základě pravomocného a vykonatelného rozsudku Krajského soudu v Ostravě (potvrzeného Vrchním soudem v Olomouci) ze strany MORAVIA STEEL prostřednictvím společnosti CYRRUS, pak by z právního hlediska bylo plněno na základě právního důvodu, který odpadl, na straně bývalých akcionářů by tak vzniklo bezdůvodné obohacení, a byla by zde povinnost přijaté plnění (vyplacený doplatek a úroky) vrátit.

Takže já to vidám tak, že žijeme v Česku a tady je možné vše a nebudu tedy radějí nic inkasovat a počkám. Možná se ještě zeptám na Cyrrusu, ale ....

https://www.cyrruscf.cz/trinecke-zelezarny-a-s-1-1

Je však pro mne podstatnou otázkou, tj. když vím že bylo podáno dovolání, zda-li mám teď o ty prašule vůbec já žádat? Abych je nemusel zase případně vracet.

Také tak úplně nevím, zda-li ve vztahu k času a kdy bude případně vyplaceno se nepřičítají další % tedy nějaké ještě dál navýšení té základní částky?

*** Nebude tedy lepší, pro toho kdo prašule urgentně nepotřebuje, počkat až na výsledek toho dovolání?

Neber to osobně a protože to jistě platí i pro mne: sám zpytuj svědomí a jako (také) viník koho jsi tady ty, tvoje rodina a známí volili po roce 1989 do parlamentu. A  možná že i tytéž politiky nebo jejich strany opakovaně. A je rok 2020.

Za stav kapitálového trhu odpovídají naši politici které jsme si zvolili, tedy odpovídají za zákony a to další související kolem a také při tom "kolem" tak odpovídají i za konání nebo právě i za to včas nekonání a také za to, že královsky připravili šikuldům jejich příležitosti. Nejde jen o to vyvlastnění drobných akcionářů ale mj. i také a v už konkrétních případech o okolnosti, za kterých takový šikulda dosáhl vůbec na onu majoritu.

S tím také (obecně) souvisí a už na začátku stádovité výprodeje akcií a obvykle pod cenou samotnými drobnými akcionáři, tedy námi, ale i také a ještě hůř obcemi a městy. V neposlední řadě výprodeje také fondy z kuponovky a které (nejen tím) byly šikuldovaně tunelovány ... a rozsvítilo se (tj. případná přeměna akciových fondů na podílové atp.) až už bylo a mým odhadem tak ze 3/4 dokradeno ... a čest výjimkám.

Konkrétní kauzu zákonů a dle kterých se vyvlasťnovalo tak máš šanci ještě dnes si najít někde sám na internetu. Jak si pamatuji byli to politici zprava doleva a zpátky. A všelijak k tomu přidali novináři kteří psali že drobní akcionáři jsou prý vyděrači a že prý se na řízení společnosti bezprostředně nepodílí a tak že stejně nemají nárok, tedy že je třeba nechat ovládnout společnosti těmi prý jedině správnými: kteří se prý budou dobře starat prý o odboráře a o firmu. Socani smutně dokonali to, co začalo ODS s ODA.

Tady nyní u TŽ ale i obecně vidím, co se týče znaleckých posudků o ceně, průšvih v tom že na rozdíl od fyziky kde co potřebuješ tak objektivně změříš/zvážíš tak tady ten znalecký posudek bude vždy subjektivní a i když se jakoby to řízení tváří že chceme tu spravedlivou cenu stanovit objektivně. Jenže těch postupů jak je více a tedy výsledků bývá více ... a teď babo raď jaký vybrat. Na tom se to může točit dlouhé roky až směr nekonečno.

V případě TŽ je tento propočet zatížen také tím rizikem, že některé zisky TŽ se šikovně skrytě prý přelévaly do MS (k majoritáři) a proto nejsou (asi?) započteny do spravedlivé ceny k TŽ: ale to dokázat natož kvantifikovat je vždy v takových případech obtížné.

Takže Stando, podívej se na sebe do zrcadla a podobně jako mohu i já: máme co jsme chtěli tedy jsme si zvolili a potom (ne)kontrolovali a nepoučili jsme se ... a to je tak vše co si to tu můžeme k tomu napsat.

Jsme stádo ovcí, vždy nějakou ovečku ze stáda vyberou a potom zaříznou, ostatní kolem se na to mlčky dívají. Nikomu to jakoby nevadí. Naopak, v tu chvíli zbude více žrádla u žlabu pro zbylé ostatní. Opona padá vlastně už spadla. Pro některé drobné akcionáře i doslova tj. smrt nebo počínající až rozvinutá demence. Je rok 2020.

Ahoj trpěliví drobaskové,

já jsem dostal dnes dovolání k nejvyššímu soudu. Snažil se ho přečíst a hlavně pochopit. Nesdokázal jsem to. Můj jednoduchý a selský rozum tomu nerozumí. Pochopil jsem ale, že tu máme úžasnou právná džunglí, kde mohiou obstát jen bohatí a nemravní žraloci.

A také se Výs chci zeptat na tohle. Za posledních x let, jsem byl svědkem mnoha sporů drobasů a vždy došlo k mimosoudnímu vyrovnání, kdy firma vždy hodně doplácela. Není to divné a není něco hodně shnilého v naší zemi? A kdo vůbec vymyslel zákon o vyvlastnění a hlavně to, že vyvlastňovací cenu si určuje majoritní vlastní? Vžtyť to není normální. Kdo takovou zrůdnost prosadil a kdo ho zaplatil?

Víte, vy zkušenější o tom více?

Přejí krásné dny. Standa