souhlas, ale ukaz mi dnes nekoho kdo je ochoten to takto srovnat a hlavne verejne probrat ... ale ono je to i kontroverzni, protoze jak chces ocenit jaderny odpad jako budouci palivo, kyz dnes na to nemame funkcni jadery , nebo jak chces ocenit ty miliony let co uhli se obnovitelne pretvari z preslicek, ci jak ohodnotit, to ze kdyz budu dotovat oze, tak mi uhli muze zustat po delsi obdobi ....a tak by se dalo pokracovat doalueluja ... prolomeni tezby uli, tezba uranu, bridlicoveho plynu, likvidace obci pod nimiz je uhli, jak zlikvidovat jaderku po skonceni zivotnosti, a o uz nemluvim o ohodnoceni rizika, ze nekdy bouchne a musim vystehovat tisic ldi jako u fukusimy ... nevim, je to opravdu polemicke, ale vsazka na solar-vitr-geotermii mi pripada jako spravna z pohledu budoucna - nemusim totiz platitza vstupni surovinu a to pri rostoucich nakladech a budoucna v elektroauech (kam asi patri cista energie, nez energie z uhli) by mohlo byt rozhodujici a pokud se opravdu podari oze cenove dostat na uroven jadra, pak bude asi veselo celosvetove