Atomky vs. obnovitelné zdroje - Akcie ČEZ

Milý Acere, současné zdroje alternativní energie mají dvě nevýhody, které nelze odstranit. Tou první nevýhodou, kterou docení jen fundovaný odborník, je, že se jedná o zdroje měkké a prakticky neregulovatelné. Možná to víš,  ale elektřina se musí udržet jek kvantitativně ( proud v ampérec ) tak kvalitativně ( frekvence 50 Hz ) a to přesto, že na druhé straně jsou neukáznění spotřebitelé, kteří si zapnou spotřebič kdy chtějí. Na druhé straně musí být producenti, kteří kdykoliv naplní spotřebu v kvalitě, množství a čase a ne když zrovna svítí a fouká. Na mkěkké zdroje prostě není kapacita. To bychom museli všem kopcům uříznout vršky a postavit tam Dlouhé Stráně ( velká přečerpávačka ). To by stejně zelení nedovolili a jistě si dovedeš představit, kolik by to stálo. Druhým problémem je to, že na výrobu FVE a větrníků je zapotřebí tolik energie, že sotva vyrobí stejné množství energie za svou životnost, kolik do nich bylo vloženo!!! Proto musí stát kilowathodina 8 nebo 12 Kč. Aby se to aspoň trochu vyplatilo. Podobné sociální experimenty s oblibou dělá levice, která už několikrát téměř poroučela větru, jenže jí to vždy nějak nevyšlo. Přírodní zákony se totiž nepodřizují dobrým myšlenkám. A dobré myšlenky často vedou do pekla. Stejně trestuhodné, jako výroba benzínu a  nafty z obilí a řepky. Jen se ničí příroda, lidé v rozvojových zemích hladoví a my investujeme více energie do paliv, než kolik z nich získáme zpět. K tomu došla i AK ve zprávě, kterou chtěli poslanci EK zatajit. Jestli mi nevěříš, najdeš to na jejich webovkách. A jelikož nikdy své špatné kroky nezmění, je třeba bojovat proti hloupostem od začátku a nespoléhat, že máme pravdu! Zelení nejsou vědci, ale demagogové...