Paní Dejno, líbí se mi, že nejste fanatický zastánce/odpůrce jediné možnosti zdrojů pro budoucnosti. (Podobnou filozofii má i ČEZ.) Domnívám se ale, že do Vaší argumentace se vloudila chyba. Prosím, bez emocí.
Vzal jsem jednu výroční zprávu jedné distribučky. Tam je uveden nákup (pořízení elektřiny) od výrobců, vlastní spotřeba, ztráty (technické a krádežemi) a zejména prodej koncovým spotřebitelům VO, MOP a MOO. VO jsou velkoodběratelé (průmysl, napětí nad 230 V), MOP je maloodběr podnikatelský (230 V, IČO), česky veřejné osvětlení, kadeřnictví, fary, .. MOO je maloodběr obyvatelstva (230 V, rodné číslo), česky domácnosti včetně chat a garáží. Pak jsem si vzal z ČSÚ údaj o počtu obyvatel na daném území v daném roce. Podělením prodeje MOO a počtu OBYVATEL jsem dostal 1369 kWh na rok a hlavu. To je vyšší číslo, než Vy přiřazujete DOMÁCNOSTI, kde je statisticky cca 2,3 obyvatel. Toto může udělat každý a v závislosti na distribučce a roku každému vyjde něco jiného. Pokud by někomu vyšlo méně než 1000 kWh na rok a ČLENA DOMACNOSTI, tak prosím o uvedení distribučky a ročníku.
Datamining (získávání informací z čísel) DOMÁCNOSTI s roční spotřebou do 1000 kWh:
Domácnost má podprůměrný počet členů. Neexistuje elektrické vytápění, ani se neprovádí přitápění elektřinou. Ohřev vody je zajišťován plynem, v případě bojleru existuje sprchový kout, t.j. nikdo se nemroží ve vaně. Lednička je moderní a má menší rozměr, mrazák není, případně má rodinný domek kvalitní sklep a členové domácnosti vědí, z kterého schodu je potravina nejlepší. Do roční spotřeby se nezapočítává chata a garáž.
Na oplátku datamining domácnosti s roční spotřebou cca 6000 kWh je jednodušší, protože to je moje domácnost.
Počet členů nad statistickým průměrem. V mrazech přitápění přímotopem. Ohřev vody bojlerem, ve vaně se často někdo mroží. Velká lednička a velký mrazák. Automatická pračka jede většinu soboty.Televizor snad nemá knoflík na vypínání. Možnost úspor je problematická. Když jsem loni v zimě prosazoval, že se má svítit jedině tam, kde je alespoň jeden člověk, tak nejvzpurnější člen domácnosti oponoval, že člověk 21. století má jiné standardy než ve středověku. Jelikož jsem neudělal saigon, tak to mělo pokračování v létě, kdy se projednávalo, proč jsem ještě nezajistil klimatizaci.
Nedovedu si představit sílu, která by snížila energetickou spotřebu civilizací rozmazleného člověka. Na jádru, vodě a větru se mi líbí, že neznečišťují okolí a prodlužují tak životaschopnost naší civilizace. Solární energii u nás nevěřím, protože na výrobu hliníku pro panely se spotřebuje víc energie, než kolik panel vyrobí za dobu své životnosti. Vodík jako palivo je zpracování fosilie, dokud se bude vyrábět z metanu, protože z CH4 zase vzniká CO2, jako u uhlí, plynu a ropy a biomasy. U biomasy vypadá rozumně to, že nejde o přídavný CO2 z fosilií. Vodík by se mohl vyrábět elektrolýzou z vody, což je fyzikálně ztrátové, ale mohlo by to navazovat na výrobu elektřiny z jádra. Nebo bude třeba zvládnout technologi, vázání uhlíku při výrobě metanu. Také je pozoruhodné to, že tzv. "vyhořelé palivo" z JE obsahuje fyzikálně 90% původní energie. Jen 10% se využije při dnešní technologii. Jenže lépe to zatím nikdo neumí, takže zatím uhlí, plyn, ropa, dřevo, ale víc než ve středověku. Také lze dovážet, ale jedinou protihodnotou by nemělo být dříví nastojato a děvčata naležato.
ČEZ je natolik silná společnost, že je schopna nejenom momentálně dobrých výkonů, ale neuteče jí ani budoucnost.
P.S. Mohu psát na internetu jen občas.
Vodík
(1)
