Všechno již řekli pánové mluvka Kozina+ & company. Ale váš první odstavec mě přikoval k zemi. Jako "spotřebitel" větrné energie vám doporučuji si tuto vyzkoušet na vlastní kůži. Pak snad budete argumentovat rozumněji. Budiž, ale jedno vám určitě neodpustím = ..."Nulové znalosti lidí o větrných elektrárnách využívají"... co tak změnit argumentaci na: "nulové znalosti lidí o jaderném odpadu, aby si každý nakonec řekl, že těžce kontrolovatelná technologie neodežene turisty z nevábně vypadajících dědin a místní matky nebudou rodit dvouhlavé saně a dvanácti končetinami"... atd... atd...
Potom argument = snadný terč v rukou manipulátorů, hmn, zní opravdu věrohodně. Co tak účelový terč jádro? Takže to všechno otočte a nesnažte se rozbíjet tkalcovské stavy.
Napadlo vás někdy, že je přímo výhodné zlikvidovat fluidní spalování, včetně biomasy a nechat "žít" alternativní zdroje + jádro? Alternativní zdroje za účelem, aby si lidstvo uvědomilo krásu a potřebnost přírodních zákonů. Jádro proto, aby se mělo lidstvo čím živit. To lze skloubit. Zatvrzelost zelených odborníků tomu brání, i tím že klidně používá stejně obrácených argumentů, jako významný, zásadní a pod...tyto výrazy používá Špidla a myslící bytost si pod nimi nedokáže nic představit.
