Pěkné. Co k tomu dodat, když toto napíše zástupce MPO?
1) první výtka se týká toho, že pro výplatu dividend jsou stanovena pravidla dle § 178 bod 6 Obchzak a ...............
Nic jiného jsem netvrdil. Tvrdil jsem, že SD mají ze zisku minulých let v rámci vlastního jmění k 31.12. 2002 "uspořeno" 4,05 miliardy ve statutárních fondech a 968 milionů v nerozděleném zisku minulých let. Obě tyto části vlastního jmění jde téměř okamžitě vyplatit jako dividendu.
VJ použitelné k výplatě dividendy = 4,05 + 0,968 = 5,12 miliardy korun k 31.12. 2002 ( k 31.12. 2003 už to bude více o běžný zisk roku 2003 cca na úrovni 1,0 - 1,3 miliardy korun). K tomu aby byla ale a.s. schopna dividendu vyplatit, potřebuje kromě vytvořených fondů ze zisku nebo zisku běžného roku v rámci vlastního jmění (na straně pasiv) mít také hotovost (na straně aktiv), kterou může vyplatit.
Likvidní majetek SD k 31.12. 2002 dosáhl úrovně přibližně 8,7 miliardy korun a výrazně převyšuje rezervy jako jediné dlouhodobé cizí zdroje společnosti. 8,7 - 4,5 (rezervy) = 4,2 při 100% pokrytí rezerv likvidními prostředky . Z tohoto pohledu je tedy dividenda ve výši 4,2 - 5 miliard realizovatelná bez velkých problémů a v souladu s Obchzak.
2) rezervy. Jsem si zcela jednoznačně vědom závazku SD v oblasti rekultivace a sanace na vytěženém území, ale nic se nesmí přehánět. SD tvoří rezervy dle zákona a má je dostatečně pokryty likviditou i schopností tvořit i v dalších letech velmi dobré cash flow. Tato položka v řádně auditovaném účetnictví (zobrazujícím skutečný a pravý stav společnosti) zachycuje budoucí náklady, které společnost na rekultivace a sanace vynaloží . Tyto rezervy nebudou použity jednorázově nýbrž stejně jako se tvoří v delším časovém období. Předpokládám, že je zbytečné držet dnes na účtu 1 Kč (nad úroveň zákonem tvořených rezerv)), když právě tuto 1 Kč použiji například až za 10 let a ještě hůře když tuto 1 Kč v rámci volného cash flow vytvořím do jejího použití ještě například desetkrát !
Zmíněnému pánovi z MPO bych doporučil pohled na rozvahu MUS, která má rezervy na rekultivace srovnatelné nebo snad dokonce i vyšší než SD a v likvidních prostředcích průběžně cca 0,8 - 2,5 miliardy místo 8,7 miliard jako SD. Vždyť kde by MUS vzala více, když tyto prostředky byly tak dobře zainvestovány ve 100% podílech dvou společností v Lichtenštejnsku a jedné ve Švýcarsku.
3) MPO podporuje zelený scénář energetické koncepce státu založený na prodloužení těžby hnědého uhlí a právě tato koncepce zajistí dolům i dlouhodobou ziskovost. SD mají skvělé vyhlídky a nic na to nemění i objemově nižší těžba.
4) připravovaná úprava k omezení používání hotovosti kryjící rezervy projde víte kdy? Až bude AG chtít, MPO přece dělá jen co AG ...
