O tom tvém studiu na Matfyzu silně pochybuji. Protože to chce logicky myslet, pokud možno v souvislostech, a ne jen papouškovat, co kde slyším. Ale pokud jsi opravdu matfyz vystudoval, pak ok, já tvé studium nezpochybňuji. Alespon si myslím, že jsem v poslední době tak nečinil. Takže se hoď do klidu a je to. Já ti nadávám především proto, že přijímáš veškeré narativy mainstreamu. A to jako absolvent matfyzu bys měl jen v tom případě, pokud by to byla pravda. Viz. šmakuládování. Polož si otázku, zda to je pravda? Kolik je mrtvých Ukrajinců? 30.000, jak píší média? Ukrajina vítězí? Ukrajina porazí Rusko? Ukrajina má být členem EU, aniž by splnila podmínky pro přijetí? Toho je celá řada. Zrovna tak nablblý akcionář. Stále nechápe mnou psaný text. Ohání se zde Rozehnalem. Ok. Napsal článek. Ale v tom článku napsal, co napsal. A to je podstatný rozdíl od obsahu, který zde prezentuji já. Shodou okolností znám totiž Aleše Rozehnala osobně. Už asi 35 let. Takže mu tykám, stejně jako on mne. A vím, že co napsal je ok. Z mého pohledu. Ale zase je podstatní rozdíl mezi tím, co zde píši já a co napsal on. A přitom obsah jeho článku nezpochybňuji. Nemusím, protože to, co napsal, není snůžka nesmyslů, ale jeho výklad, který lze označit jako výklad, který není nesprávný z hlediska práva.
(7)
