Ja si pana Snobra vazim. Nicmene proste, podle meho nazoru, nema pravdu. Je to inteligentni clovek a proto musi vedet, ze v podstate nema pro sva tvrzeni zadne padne argumenty. Pouziva manipulace.
Ano, je pravda, ze blok nebude stat 100 mld, ale spise neco k 300. Pokud vsak budou ceny elektriny stoupat, jak predpoklada, tak bude jaderka za 300 mld. i tak ziskova. A treba bude mozna i nejaka podpora statu. Nebo podpora od spotrebitelu elektriny, podobne jako je to u OZE.
Ano, je pravda, ze by asi byly lepsi dva male bloky, nez jeden velky. Ale do nasi soustavy se jeden velky v pohode vejde. Vyhodou mensich bloku by bylo, ze se treba pri vymene paliva odstavi jen jeden. A druhy az po opetovnem spusteni prveho. Byl by tedy mensi vypadek vyroby. Obdobne pri poruse. Dva mensi bloky by v tomto ohledu byly prijemnejsi.
Ano, je pravda, ze vystavba jaderky obvykle trva dele, nez je plan a stoji vyrazne vice. To je v podstate jistota. S tim vsak kazdy soudny clovek pocita. Argumentovat tim nema zadnou argumentacni hodnotu. Proste, vystavba vzdy trva dele, nez je plan. (Totez plati u vetsich softwarovych projektu. Kazdy tise predpoklada, ze tam bude velky skluz a ze to v dobe spusteni nebude fungovat. A ze dotazeni projektu do funkcniho stavu bude trvat treba roky a bude to stat treba i nekolikanasobek porizovacich nakladu.)
Pan Snobr je na CEZ v pozici. Pozice se asi nevyviji, jak by chtel. Blizi se krize, coz muze znamenat zustat v CEZ uveznen jeste treba desitku let.
To je treba pri cteni jeho radek brat v uvahu. Nemluvi z pozice nezavisleho energetickeho odbornika. Mluvi z pozice cloveka, ktery chce ze sveho majetku dostat maximum. Co je dobre pro nej nemusi byt dobre pro CR a dokonce ani pro CEZ. Ovsem v dlouhem vyhledu vyssich desitek let, ne vyhledu nekolika malo let az desitky let. Kratkodoby a dlouhodoby pohled na investici muze davat diametralne odlisne vysledky.
A ohledne navrhovane cesty, tedy jit smerem OZE a paroplynu. Tam uvadi priklad Britanie. Jenze jaksi nedodava, ze Britanie ma vlastni plyn. A stranou ponechava fakt, ze Britanie stavi jaderky. Tedy bude mit mix jaderky, OZE, paroplynovky. Tedy totez, co chceme mit my. Akorat, ze my jsme z hlediska plynu v mnohem horsi pozici. Vlastni plyn v podstate nemame a vetsinu plynu dovazime z Ruska. Ano, mohli bychom dovazet i z USA, ale to je o dost drazsi.... A je otazkou, zda to pujde i za 30-70 let. Energetika neni otazkou par let nebo petiletek, ale spise mnoha desetiletek.
Vzpomenme si na dostavbu Temelina. Malem se nedostavel, protoze to vypadalo, ze se to nevyplati. A jak z toho CEZ nyni profituje a jeste desitky let profitovat bude.
(12)
(4)
