Panu Snobrovi fandi skoro vsichni (vcetne mne), krome tech, kterym stavajici stav z nejruznejsich duvodu vyhovoval.
Rozumne fungovani CEZ se tyka prakticky vsech, protoze neco pres 2/3 CEZ vlastni stat. A CEZ ma nemalo velmi spornych obchodu (napr. prodej klicove firmy I&C Energo, nakup FVE parku, ...), nevyjasnena pochybeni (nedostatecna kontrola dodavatele kontrolujiciho svary) a nejasna strategie do budoucna...
S panem Snobrem se neshoduji asi jen u jaderek. S tim souvisi i budoucnost CEZ. Tu, podle mne, nelze stavet na plynovych elektrarnach, jak navrhuje. To by CEZ v konecnem dusledku mohlo vyjit dost draho.... Neni sporu o to, ze jaderka je rizikova investice. Rozumna podpora od statu (pokud je mozna) by nebyla od veci. Zduraznuji rozumna.
Pripada mi, ze pan Snobr preferuje "prehodit" problem se strategickym rozvojem vyrobni casti na CEZ. Pokud by se CEZ rozdelil na starou a novou energetiku a stat za slusnou (nebo VIP premiovou) cenu vykoupil starou energetiku, tak by se investorum uvolnila cast zamrzle investice, zbavili by se rizikove casti investice a zustala by jim sice ne nejaka super, ale za to jiste vynasejici cast CEZ. Do nove casti CEZ by navic mohli vstoupit investori, kteri do celeho (spinaveho) CEZ vstoupit nemohou. To by teoreticky mohlo zvysit zajem o CEZ a podporit rust ceny.
Ovsem, znamenalo by to, ze pokud porostou ceny elektriny, tak to hodnotu nove energetiky prilis nepodpori...
(6)
