Mně není jasné to přieátí na rozpočet státu. Já si myslím, že zaplatit by měli spotřebitelé. Stát by měl pmn pouze odborně posoudit, zda je pro české spotřebitele výhodnější pltit elektřinu z dalšího jaderného zdroje nebo ji dovážet třebas z větrníků v Severním moři, případně třebas zřídit soláry na množině českých střech či nad českými silnicemi.
Momentálně stát říká, že stavět JE je potřebné, oponenti uvádí opak.
ČEZ řekl, že se chystá oznámit změnu divi politiky. ČEZ veřejně slíbil transparentnost. Představuji si proto, že na VH bude oznámen návrh změny divi politiky a stát to (ne)schválí. Bez retroaktivity by se to pmn mělo týkat období počínaje 2019. V podmínkách kapitalismu se sotva dá počítat s neziskovostí výrobního subjektu, který přispívá na to, aby se dala financovat nejenom armáda, ale třebas také např. školství a zdravotnictví. Považuji za prokázané, že elektroenergetika odírá své spotřebitele méně, než subjekty vlastnící vodu, bez které prý člověk přežije pár dní. Nechci jít do hloubky v obchodu se zdravím.
(2)
(3)
