Ano, a pan Snobr sice okrajove zminil OZE, ale ne tak, aby bylo videt v cele nahote, ze postavit jaderku je ve srovnani s jiz realizovanymi FVE jeste velmi coool.
Podivejme se na cisla.
FVE postavena v roce 2010 nas celkove vyjdou na cca 800-1000 mld. Kc, odhady se lisi Vyjdeme z optimisticke, spodni hranice 800 mld. Za to by se podle cisel pana Snobra dalo postavit v jadru cca 4 000 MW instalovaneho vykonu.
FVE za dobu sve zivotnosti (pocitam 20 let) vyrobi cca 40 TWh elektriny (cca rocni spotreba CR), nove jaderky by za dobu zivotnosti (pocitam 50 let) mohly vyrobit cca. 1 400 TWh.
Tedy jaderky by vyrobily zhruba 30x vice elektriny pri stejne castce investovane do vystavby. Oba zdroje jsou ekologicke a bezemisni.
Samozrejme u jadra jsou jeste variabilni naklady na palivo, atd.
Tim chci rici, ze pokud jsme byli ochotni vyhodit 800 mld za FVE, ktere neprinesou skoro nic, tak dat treba 400 mld. na dva nove bloky, ktere by pokryly cca ctvrtinu spotreby CR po dobu cca 50 let neni zas tak silene.
Pokud je to silene, tak rekneme 20x mene, nez jiz realizovane FVE.
(7)
(2)
(10)
