Manzelka sice neni Agrofert, ale mozna neni az tak moc prukazne, ze akcie skutecne vlastnila manzelka. Ze skutecne firmu koupila, ze skutecne investovala do rozvoje spolecnosti sve penize.... Kdyby po vyprseni potrebnych lhut neslo Capi Hnizdo zpet pod Agrofert, tak by se dalo uverit tomu, ze vycleneni CH nebylo ucelove s cilem prebarvit firmu na maly, zacinajici podnik, ktery ma pravo na poptavanou dotaci.
Proste, cele kolecko: Vycleneni ze struktury Agrofertu (+ neznami akciovi vlastnici - proc spolecnost nenechali jako sro.?), zadost o dotaci, cerpani dotace a splneni vsech podminek cerpani, navrat spolecnosti pod Agrofert. pusobi tak, ze bylo vse jen ucelove a fakticky bylo Capi Hnizdo stale ve vlastnictvi Agrofertu.
Nevim, jak je to s dukaznim bremenem, ale je klidne mozne, ze u prava na dotaci je dukazni bremeno, ze jsem vlastnikem ja, na strane prijemce dotace. A prokazat u akcii na dorucitele, ze je vlastnim prave ja, je dost tezke, pokud ne nemozne...
Je jasne, ze kdyby se Babis nepustil do politiky a nezacal jinym slapat na kuri oka, tak by se Capi Hnizdo, korunove dluhopisy, nebo pobirani dotaci na pozemky, ktere Agrofert nevlastni ani je nema v pronajmu (jde o cca 1700 ha, na to muze brat rocne dotaci v radu desitek mil.)
PS.
Vubec bych se nedivil, kdyby se Babisovi po tolika letech (asi dvaceti) nevzali prave proto, ze rodinni prislusnici mohou odmitnout svedcit proti sobe navzajem.
(5)
(3)
(4)
