Tak už se objevují v rámci kampaně antibabiš informace, že OLAF ukončil šetření kauzy Čapí hnízdo a to pro Babiše určitě dopadne hodně špatně...
No, nejsem si zcela jist pro koho to špatně dopadne, jestli pro něj a nebo pro ČR:-)) Upřímně jsem na tu zprávu móóóc zvědavý. OLAF totiž ví, že situace je mnohem, mnohem "choulostivější" !!! To co udělal Babiš (tedy že vyvedl budoucího příjemce dotací z majetku někoho, kdo na dotaci nemá nárok s cílem umožnit získání dotace) udělalo stovky podnikatelů, možná v rámci Evropy tisíce. Zpochybnit to znamená připustit opravdu hodně velký malér... Ale to ještě není to nejožehavější. Tohle totiž dělal i stát - tedy že účelově upravoval vlastnické vztahy tak, aby bylo možné čerpat dotace. Např. velká část privatizovaných nemocnic byla privatizována finančními skupinami, které na dotace nárok neměly (tak jako Agrofert). Tak se v řadě případů udělala privatizace zdravotních zařízení tak, že oficiálně to zůstalo v majetku kraje a pouze se to tzv. pronajalo soukromému subjektu. Zdravotnická zařízení tak provozoval soukromý subjekt (včetně za dotace nakoupené přístroje), měl z toho zisk a kraji platil jen symbolické nájemné. Elegantně se tím obešla podmínka, že příjemce dotace to musí provozovat po dobu 10 let on sám.. ve skutečnosti je otázkou, zda lze pronájem opravdu považovat za provozování předmětu dotace...nebo to je jenom účelové maskování stavu, že příjemce dotace a provozovatel není jedna a tatáž osoba. Jinými slovy - stát přihrál dotace i soukromým firmám, které na ně (za standartních podmínek) neměly nárok a tak PŘÍMO STÁT VĚDOMĚ obcházel pravidla pro poskytování dotací z EU