Pokud se urgence odpovědi týká mně, tak musí konstatovat, že neumím odpovědět na otázku ohledně inflace a cen v r. 2035. Navíc jsem tak neschopný, že rentabilitu nového zdroje spočítat neumím. Současně uznávám, že profesionálové jsou výrazně kvalifikovanější. Profesionál ČF přišel se scénářem 100€. Důvěryhodnější by bylo 95 nebo 105€, potažmo interval. Inteligentní pravděpodobně amatér Mono přišel s konkurenčním odhadem 50€, ale byly zde vážně zpochybněny jím uvedené předpoklady.
Stát má také profesionály. Kdyby nevěřili, že to smrdí, tak by s garancí neměl být problém. Třebas by mělo být možné ekonomiku nového bezemisního zdroje úředně sledovat obdobně jako distributory. Třebas by mohla být garance formulována tak, že spotřebitelé uhradí 95% ztrát, pokud se vyskytnou a pokud bude akce zisková, tak 95% zisku dostanou spotřebitelé jako bonus snižující příspěvky na OZE. Samozřejmě by bylo třeba upravit zákon pro bezemisní zdroje.
Byl bych nenormální, kdybych šel dělat ručitele někomu, jehož podnikatelskému záměru nevěřím. Samozřejmě stát má možnost zaplatit podvodný znalecký posudek, ale pak by se záležitost mohla projednávat u soudů jako případ OKD.
(7)
(6)
(3)
