Čím nahradíme dožívající jaderné bloky? Může to být plyn soudí analytik a minoritní akcionář ČEZ Michal Šnobr - Akcie ČEZ

tak pro vás speciálně B. Rozdíl mezi JE a PPE je samozřejmě ve fixních a variabilních nákladech. První má gigantické fixní a minimální variabilní, druhá má nízké fixní a následně vyšší variabilní. U první tak podstupuje gigantické riziko (kormě prodražení a delší výstavby), že během 20 letého procesu přípravy a stavby JE se ukáže, že je technologicky, cenově "mimo". I tak ale když sečtete A a B tak při tržní ceně plynu (plynu je dost a poslední roky jde jeho cena dolu, je tu stále více a více možností diversifikace) bude plynová elektrárna produkovat až 3 krát levnější elektřinu než jádro. Vemte si jako příklad Hinkley Point ve Velké Británii. Rokem 2012 začala garance 95 liber/MWh na 35 let a každý rok poroste o zhruba 2%. V okamžiku zahájení výroby elelktřiny tak garance vyšplhá někem mezi 150 až 200 EUR/MWh. A to ještě stavbu podporuje francouzská vláda (Areva) ale i britská vláda (úvěry až do výše 60% celé investice) a ani tak si největší evropská energetika netroufne z důvodu konsolidace potenciálního průseru na více než 50% podíl v projektu. Máte pocit, že to co nejsou schopni zvládnout v GB, Finsku, Francii ale ale i v USA se v ČR zvládne hladce? Prosím ukažte mi jednu jedinou větší stavbu v ČR, která se totálně neprodražila a byla bez problémů? Jen dodávám, že žádná nebyla ani trochu tak komplikovaná jako dostavba JE 3,5 generace ...