... Adam se Ti nejeví jako syn v tradičním smyslu slova, ovšem Bůh coby nekonečná množina otců je OK? To mi nepřijde ani konsistentní, ani selfkonsistentní. Já se tedy budu pohybovat na zcela tradićním chápání pojmů. Adam byl tradiční otec (netradićně bez tradićního otce) zprvu o dvou tradičních synech. A máme poćáteční skóre 1:2 ve prospěch synů.
Kain měl jednoho syna. Skóre se méní na 2:3 ve prospéch synů. Pak se Kain změnil v hada a asi měl nějaký háďata, ale touhle havětí se nebudeme zabývat, ani neznáme jejich pohlaví.
Adam měl jeśtě několik synů, řekněme X, kde X>1. Skóre se posouvá na 2:(3+X). Blíže: 2 otcové (Adam a Kain), 3+X synů těchto dvou otců.
Ábel byl bezdétný a mrtvý, ten nám množinu otců nijak nevylepśil. Kainova a Ábelova potenćní linie je u konce.
Pak se všechno to příbuzenstvo zvesela navzájem v incestu plodilo a množilo, zkrátka s Božím požehnáním kopulovalo, a skóre se již jen vylepśovalo ve prospěch potomků, a v neprospéch otců, jak zjevné z předchozích řádků.
(4)
(2)
