Nesrovnavam CEZ a O2 z hlediska racionalnosti deleni (regulator, atd.). Pouze z efektu a nasledku pro akcionare. Tedy prechodoveho jevu.
Na O2 doslo po oznameni umyslu rozdelit k panice a vyprodejum a vyraznemu poklesu ceny akcie. Majoritar tomu celkem pomohl svymi vyroky. A jeden VIP na urovni minim nakoupil ohromny balik a za necely rok na nem vyvaril, myslim, desitky procent.
Mam trochu tuseni, ze na CEZ se chysta neco podobneho. V tom vidim jistou paralelu s O2.
Muze mit jakys takys smysl rozdelit CEZ na dve, ci tri casti. Treti by byla ta distribuce. Ale jedinym racionalnim duvodem by bylo to, ze nekteri investori nemohou investovat do spinavych firem, tedy do CEZ v soucasne podobe. Po rozdeleni, by tito investori mohli opet nastoupit do cistych casti CEZ.
Pokud CEZ nechce stavet jaderky a stat je stavet chce, tak by to bylo resitelne, aby CEZ statu prodal jiz existujici dcerinku Dukovany 2. A pripadne i Temelin 2, pokud existuje. Nebo ji vytvori a a prodat. Oceneni by nebylo tak slozite je to pole/louka.
Co bude stat delat s jiz fungujicimi jaderkami, uhelkami a uhelnymi doly? To vubec nedava smysl. Respektive, nejaky smysl za tim bude, ale neni to ten deklarovany.
(4)
(2)
