@ Ivan Hrozinka
1) Nove jaderky maji zivotnost spise 40-50 let
2) I kdyby jaderka rocne generovala ztratu 5 mld. , coz silne pochybuji, tak by to byla ztrata vcetne odpisu. Tedy pouze 150 mld, ne 350.
Ja ovsem zpochybnuji i tech 5 mld. Blok by vyrobil cca 10 000 000 MWh, ztrata by tedy podle tebe byla cca 20 EUR/MWh. Uz pri soucasnych cenach elektriny by ztrata byla jen cca 10 EUR/MWh. No a ceny elektriny stoupaji i ve futures... Takze ted by byla ztrata rekneme 2.5 mld rocne, ale kazdym rokem by se zmensovala. A posleze by se to preklopilo do zisku.
Kolik penez CEZ provaril a jeste provari v zahranicnich investicich....
Neni bezrizikove podnikani, bez risku neni zisku.
Ja bych se u jaderky bal spise neceho jineho, nez ceny elektriny. Ja bych se bal politickych rizik. Tlaku zelenych mozku na jeji predcasne odstaveni. To je, podle meho nazoru, nejvetsi riziko projektu. Pripadne jeste kvantovy skok - prumyslove vyuziti jaderne fuze. To se muze s jistou pravdepodobnosti objevit.
(4)
(9)
