No, v pravni kvalifikaci asi jde o to, zda je nejake prime propojeni mezi emitentem a nakupcim.
Vydat korunove dluhopisy za ucelem vydani dluhopisu (tedy ziskani penez na financovani cehosi) je pmn. OK O tom, ze ten kdo si koupi dluhopis usetri penize je v poradku. To bylo zamerem zakonodarcu.
Vydani korunoveho dluhopisu za ucelem vyvedeni penez z firmy bez zdaneni (vyvede se urok, ktery se nezdani) by pmn. mohlo byt za hranou zakona. Zejmena pokud jsou na obou stranach transakce propojene osoby. Asi by mohlo jit o pravni ukon zastirajici pravy ucel. A takovy pravni ukon je myslim neplatny, nebo alespon napadnutelny. Obchazeni zakona.
Kdyby se do toho financak oprel, tak by poplatnik musel dokazat, ze vse bylo v souladu. Ne, financak, ze to v souladu nebylo.
Ja myslim, ze si Babis dobre uvedomuje, jak to je. Jednu dobu to chtel nejak urovnat. Ze by tech X desitek milionu dane financaku odvedl, i kdyz vubec nemusi a dostal by na to generalni pardon. Pripadalo mi to velmi fikane. Vypadal by vuci statu jako grand (super pro volice) a zaroven by eliminoval riziko, ze by za to mozna mohl jit do basy. Ale pak to nejak vysumelo. Myslim, ze to bylo odmitnuto.
(12)
(8)
