Energetika je o politice, tedy alespon v EU. Co si budeme povidat.
Samozrejme v Bruselu mohou vymyslet a prosadit ledacos. A podobne ledacos muzeme prosadit zde. Vubec bych se nedivil, kdyby nam EU "nepovolilo" dostavbu jaderek (treba argumentem nepovolene podpory), tak jsou nasi politici schopni iniciovat vystoupeni z EU....
Pokud to vezmu realisticky, tak nejaky spolehlivy zdroj potrebovat budeme. Pokud nedojde k opravdu velkemu prulomu u jaderne fuze, tak v podstate zbyvaji pouze jaderky.
Jeden blok jaderky (1000 MW) vyrobi stejne energie, jako u FVE cca 7000 MWp. Nyni mame ve FVE cca 2000 MWp a celkem nas to prijde na cca 800 mld. V prepoctu na ekvivalent jaderky cca 2 500 mld. Kc. I kdyby podpora FVE dramaticky klesla na sestinu, tak by ekvivalent stale prisel na cca 400 mld.
Takze financne by se i pri sestinove podpore FVE oproti roku 2010 vyplatila jaderka. A to nezapocitavam fakt, ze jaderka ma oproti FVE cca dvojnasobnou zivotnost. Tedy naklady u FVE by byly 2x 400 mld.
Ano, muze se stat, a nejspise se i stane, ze se rapidne zvysi podil stresnich FVE. Ale i kdyby 50% domku melo FVE, tak to odhadem (10 mil ob. = 2 mil. domku = 1 mil. x 10 kWp = 10 000 MWp) nahradi cca 1 blok Temelina. Co by to vsak udelalo za armagedon sv distribucni a prenosove siti se mi ani nechce domyslet... Tedy pokud by nebyla vyresena i akumulace....
(8)
(2)
(14)
