Ano, díky za korekci, je to za 2 roky. 2015 - 26 TWh, 2016 24 TWh. Na rok 2017 pan Šnobr odhaduje 26 TWh (ještě odstávky, čili zase asi 5 mld), v r. 2018 snad standardních 32 TWh čili zlepšení v objemu výroby proti r. 2015, 2016 a 2017. Realizační cena je pmn jiná kapitola a bude záviset zejména na situaci u sousedů, neboť pmn např. propojení s Italií se ještě nezlepší.
Chci uvést na pravou míru možnost, že někdo můj příspěvek mohl vnímat jako propagaci hodnoty 516, případně manipulaci. Jako laik jsem četl snad tisíce cílovek s pocitem, že si je profesionálové tahají jako kouzelník králíky z klobouku. Nepochybuji, že profesionálové jsou velmi inteligentní lidé, kteří umí číst v závěrkách firem a ovládají Excel. To mají společné. Kreativitu mají individuální, takže jejich výsledná čísla se liší, a to někdy velmi výrazně. Je to důvod, proč cílovky čtu, ale neopírám se o ně. V daném případě jsem poprvé dostal nápad jak mohla cílovka vzniknout.
Myslím, že v měřítku let nikdo nezpochybňuje, že pokles cen elektřiny má vliv na pokles ceny akcie. Obdobný vliv by se měl projevit i v situaci, kdy se trend změní. (Nevěřím, že cena elektřiny klesne na nulu). Zahedgeování má vliv na zpoždění reakce ceny akcie, ale je pmn mnoho faktorů, které to činí méně přehledným. V měřítku měsíců či týdnů má např. vliv dividenda. Dále nejlepší spekulanti mívají ve zvyku leccos udělat dříve, než to napadne ostatní. Aktuální trend elektřiny je může animovat k rozhodování, na kterou stranu na BCP se spíš postaví.
Pmn lze kritizovat, že jeden graf je málo komplexní, ale to nezpochybňuje to, co měl ten graf divákům sdělit.
(5)
(9)
