HS.S.: Já jsem také přesvědčen, že inkasa pro sítě a OZE je třeba účtovat odděleně. U OZE něco zaplatí spotřebitelé a zbytek průběžně během roku dorovnají dańoví poplatníci. Průběžně čistý stůl. Platbu pro sítě daňoví poplatníci nedorovnávají. Proti plánu oprávněných nákladů je plán inkasa a přesné dorovnání trvá snad dva roky. Nechť je třeba pro sítě inkasovat 11 Kč, z toho na spotřebě nezávislá platba za jistič nechť je 1 Kč. Pak při spotřebě 10 kWh je úředně vymyšlená jednotková regulovaná cena elektřiny 1kč/kWh. Obdobně 5kWh/2Kč nebo 20kWh/0,50 Kč. Samozřejmě se nejedná o spotřebu jednotlice, nýbrž o množinu spotřebitelů, nejde o 11 Kč a meziroční rozdíly spotřeby a od ní odvozené jednotkové regulované ceny elektřiny nejsou tak drastické.
Stejné inkaso 11 Kč mohu realizovat i bez počítání přes skutečnou spotřebu a jí přizpůsobenou jednotkovou cenu, pokud celou částkou 11 Kč zatížím jistič. V množině spotřebitelů to musí fungovat, ale je to rána pro ty s minimální spotřebou. Plus optický klam, že na spotřebě nezáleží, čili nemá se šetřit. Pro inkaso pro sítě na spotřebě záleží jen u jednotlivce, množina spotřebitelů neuteče před placením příští rok.
V tom dlouhém článku ve 4. a 3. odstavci zdola autor dává dohromady pokyn z EU, odklon od spotřeby jako základny pro výpočet a údajnou přípravu ERÚ na změny k 1.1.2017. Na rozdíl od zkrachovalé verze prý novou verzi dělá ERÚ bez komise ze zástupců různých organizací, což bylo loni. Do jaké míry se uvedené (ne)uskuteční uvidíme v prosinci.
(7)
(9)
(5)
