Po obdržení čerstvé faktury plním slib z vlákna "Jističe ano, ale s limitem" ?
Roční vyúčtování má část z r. 2015 a z r. 2016. V obou případech má regulovaná část 6 pozic. Nezměněný je stálý plat za jistič. Zřetelně stoupla cena za elektřinu VT i NT. V regulovaná části tyto tři složky zřejmě slouží k financování nákladů na přenos a distribuci. U platby za systémové služby je zřetelný pokles, u platby OTE pokles malý. Další složka, která se nyní p,mn nesrozumitelně jmenuje "složka ceny na podporu elektřiny z podporovaných zdrojů energie" obnáší konstantních 495 Kč/MWh. Na faktuře není vidět, že by se v r. 2016 výpočet prováděl jinak než v r. 2015. Existuje ovšem možnost, že výpočet se provedl podle ampérů jističe a vyšlo tak vysoké číslo, že se stalo účinným zastropování. V opačném případě novela zákona pmn ještě není promítnuta do reality.
U neregulované složky zůstala stejná měsíční pevná cena a velmi zřetelně klesly ceny v obou tarifech. (Tyto ceny v tarifech jsou i po zlevnění zřetelně vyšší, než ceny elektřiny v ragulované části, kde se pmn nejedná o platbu za elektřinu, nýbrž o výběr peněz na financování přenosu a distribuce).
Díky poklesu cen v neregulované části mi komplexní cena klesla na 3,21 Kč na kWh z obou tarifů. Meziroční pokles ceny zhruba o korunu by pro mě znamenal výrazné prodloužení návratnosti při instalování FVE na střechu. K obdobnému úkazu mohlo dojít i u mého známého, zmíněného v původním vláknu.
(2)
(8)
