On řekl nejednu zajímavost. Také nevyloučil možnost, že nabídka EPH Vattenfallu obsahovala zápornou cenu. Já si to nedovedu představit. Spíš si dovedu představit.že analytici ČEZ mají vůči riziku jinou citlivost než analytici EPH.
Každopádně je mi divné, že uhelky ČEZ v Česku by měly být ztrátové a u konkurentů včetně EPH by tomu tak nebylo. ČEZ má pmn tu konkurenční výhodu, že jaderky vyrábějí levněji než uhelky, pokud toto nezměnilo aktuální zhroucení cen uhlí.
Samotné zrychlení odpisů uhelek pmn nic neřeší. Odpisy jsou v podstatě šetření na novou výstavbu zdrojů. Jenže jestli nějaká bude, tak jedině ta dpotovaná. Jakíákoliv nedotovaná se nemůže zaplatit. Odepsání uhelky by mělo končit rekultivací prostoru, na kterém stojí (a možná i lomu). To samozřejmě znamená pár set nezaměstnaných v dané lokalitě. Něco podobného je u Nových Světových Zdrojů po zhroucení cen uhlí. Media z toho mají seriál. Podobně je to v Německu s doly zejména v Lužici a Polsko se z obdobného důvodu nehrne do opuštění uhlí. Teď snad chtějí snižovat podporu i větrníkům již vybudovaným.
(4)
(9)
