Bylo to i na primaru? Vim, ze jsme to tu uz diskutovali a vetnym rozborem jsme dospeli k nazoru, ze se problem muze tykat i primaru. Tedy, ze v zadnem tehdejsim vyroku nebylo jasne receno, ze se to primaru netyka, nebo ze se to tyka pouze sekundaru. Z toho neprimo vyplyvalo, ze by se to mohlo tykat i primaru. Protoze se dalo celkem opravnene predpokladat, ze kdyby se to tykalo pouze sekundaru, tak by to bylo s vysokou pravdepodobnosti receno a zdurazneno.
Tedy, slo o hypotezu stojici na nejistych zakladech.... Presto vsak celkem pravdepodobnou.....
Ovsem, celkem nedavno Drabova nekde rekla, ze problemy jsou pouze na sekundaru. Byla to citace, mozna dokonce pouze parafraze, neslysel jsem to Drabovou rici v nejakem rozhovoru, aby bylo skutecne nesporne, ze to rekla.
Obdobne bych odhadoval, ze kdyby byl problem na primaru, tak by nevahali a odstavili ihned i ctvrty blok. Zde Drabova jasne rikala, ze to az tak nespecha a muze se pockat. Neni ohrozena jaderna bezpecnost. To jsem z jejich ust slysel na vlastni usi.
Na zaklade ceho si myslis, ze se to tyka i primaru? Je to pouze na zaklade nasi drivejsi hypotezy, nebo mas dalsi informacni zdroje?
Ja zatim na informaci, ze by se to tykalo primaru nenarazil. Ani v otevrenych, ani v privatnich informacnich zdrojich. Ale nepatral jsem po tom.
V dosud zverejnenych zpravach bylo, ze nektere snimky byly vyhodnoceny chybne (byly oznaceny jako OK, zobrazovaly vsak trhliny), jine byly tak nekvalitni, ze nebylo mozne o cemkoliv rozhodnout, nekde byl pouze jeden snimek (misto dvou, nebo tri - nejsem si jisty, kolik jich ma byt), u nekterych pak byl snimek z uplne jineho svaru (nebo-li, snimek fakticky chybel)
Takze, vyjadreni, ktere citujes, bylo castecne spravne, castecne chybne. A je samozrejme otazkou, zda to Drabova rekla presne takto a ze redaktori nevynechali nejake dalsi casti. Ona jedna veta vytrzena z kontextu muze vyznit uplne jinak, nez ji mluvci zamyslel. Proste nezmini vsechny aspekty veci, protoze o nich mluvil treba v predesle vete. A ta chybi.....
Shodneme se vsak na tom, ze jde o ohromny pruser. Zejmena z politickeho hlediska, hlediska duvery, PR atd. Je to presne to, co jsem uz nekolikrat rikal. Neni mozne osekavat naklady na nepravych mistech. A kindermanagement casto nema nejmensi tuseni, kde se da osekavat, a kde ne. A casto si nenecha poradit od tech, kteri tomu rozumi. Navic, tech, kteri tomu rozumi, valem ubyva. Pozoruji, jak stari harcovnici pomalu odchazeji do duchodu. A s nimi odchazeji i jejich nedocenitelne zkusenosti o tom, jak veci technicky funguji. Procesy v podnicich nejsou nastaveny tak, aby ty zkusenosti byly alespon do urcite miry predavany. Pozoruji to uz nekolik let a je mi z toho opravdu smutno. Pracovnici jsou cim dal tim mene kompetentni, nemaji znalosti, nemaji zkusenosti, nabiraji se neschopni znami znamych. Vse jeste nejak setrvacnosti funguje a urcite bude tak nejak fungovat mnoho let, ale vse se zplostuje, malokdo je schopen alespon priblizne porozumet dane zalezitosti z hlediska vsech aspektu. Pracovnici maji limitovane schopnosti, znalosti, zkusenost a vetsina z nich i motivaci.
(1)
(5)
