No, neprohodili to primym obchodem. To by byli byvali udelali radi, ale z pravnich duvodu nemohli.
Nicmene, ucelem cele transakce bylo prodat cast statniho podilu CEZu. Tento umysl byl zamaskovan, jako dva na sobe nezavisle a spolu nesouvisejici pravni ukony. Prodej baliku akcii na burze a nakup baliku akcii na burze. Samozrejme rozdelene na nekolik mensich transakci. Umyslem statu nebylo prodat akcie na trhu komukoliv. A umyslem CEZu nebylo nakoupit na trhu akcie od kohokoliv. Slo o pravni ukon, ktery zastiral skutecny umysl a skutecny pravni ukon. Pravnik by musel posoudit, zda je takovy pravni ukon vubec platny.... Samozrejme, kde neni zalobce, neni ani soudce. A asi si ohlidali, aby to po pravni strance bylo v poradku. Ciste puristicky to proste v poradku neni. Respektive, rozhodne to neni vec, kterou by se mel clovek chlubit, jak se mu to vydarilo a jak je sikovny. To Kalousek delal....
A ted, CEZ nekupoval akcie, protoze to bylo vyhodne pro jeho akcionare. On je kupoval, protoze mu to "prikazal" (ac na to nemel pravo) majoritni vlastnik - tedy stat.
Ale uz je to stara historie, jen mi pripada hodne smutne, ze sam stat nastavuje tak nizkou pricku solidnosti chovani.