Tys to asi nepochopil.Trochu jsem smichal v prispevku dve veci. Presuny majetku kamsi (prodeje a nakupy spolecnosti) a presuny majetku do statni kasy (odkup vlastnich akcii).Predpokladam, ze reagujes na ten druhy pripad.
Uvedl jsem to jako priklad toho, kdy management CEZu plni politickou objednavku. Dela neco, co je obecne pomerne ekonomicky nesmyslne a co poskozuje ty minoritni akcionare, kteri neprodali sve akcie CEZu v dobe vykupu. Treba je neprodali, protoze jim jeste neskoncilo osvobozeni od dane. Navic technicky nebylo mozne, aby prodali vsichni, i kdyby chteli. CEZ tak velky balik nevykupoval...
Pokud nekomu pripada, ze prodej "pres trh", ktery probiha tak, ze se kupujici a prodavajici domluvi a transakci zrealizuji pres trh, protoze primym obchodem by to z pravnich duvodu neslo, tak mu to vymlouvat nebudu.
Nejsem pravnik a tak nedokazi posoudit, zda by to cirou nahodou nemohlo byt prohlaseno za neplatny pravni ukon. A to z duvodu zastreni praveho ucelu pravniho ukonu - skutecny pravni ukon prodej statniho podilu do rukou CEZu, byl technicky proveden jako nezavisly prodej a nakup na volnem trhu. Asi si na to nechali udelat pravni rozbor a asi je to nekde na hrane.
(3)
(5)
(0)
