I na solarni dan jsou arbitraze a pokud by nebyl tak prikry rozpor mezi priznanou podporou a podporou, ktera by byla spravne mela byt priznana, kdyby nebylo trestuhodne liknavosti nasich poslancu a vlady, tak by to stat nejspise prohral.
Vzhledem k tomu, ze je podpora skoro dvojnasobna, oproti tomu, jaka by spravne mela byt (15leta navratnost investice), tak maji proti uvaleni dane solarnici jen velmi slabe argumenty. Solarni dan byla uvalena jen na tu cast FVE, kde doslo k poruseni podminky 15lete navratnosti, ne na vsechny.
Vlastne ani nevim, jestli uz byla nejaka z techto arbitrazi ukoncena. A s jakym vysledkem.
Toto nema v celoevropskem meritku, pmn., velkou sanci. Respektive, dle meho nazoru nulovou, pokud se nezmeni nazor na CO2 a jeho vliv na globalni oteplovani. Nebo zacne byt sklenikovy vliv CO2 pocitovan pozitivne, treba kdyby zacala prichazet doba ledova. To vsechno lsou na horizontu nekolika let dost nepravdepodobne zvraty v globalnim uvazovani. :-)))
