Vypadek nejake elektrarny je bezna vec. Uz nekolik let huby prorizle rikaji, ze jim pripada, ze poruchovost elektraren CEZu stoupa. A ze si mysli, ze to je tim, ze CEZ optimalizuje jejich udrzbu. Nevim, zda je to pravda alespon trochu, nebo jde o hospodske plky....
Kardopadne, to ze vypadne elektrarna neni nic neobvykleho. S tim se pocita. Samozrejme, kdyz vypadne Temelin, tak uz je to slusna darda, a pokud se k tomu prida dalsi vypadek, tak to neni uplne sranda, ale problem by to byl spise ve studene zime, kdy je vse nasponovane a jede kazda herka. Zejmena, pokud by se to seslo s chybnou predpovedi pocasi....
Ale jen tak pro predstavu. Vypadek celeho Temelina ma stejny efekt, jako kdyz na jare meteorologove predpovedi zcela jasny den a ona misto toho prijde nizka oblacnost. Nemusi vubec vypadavat Temelin, vliv chybne meteorologicke situace udela totez. V siti bude chybet cca 2000 MW a to diky tomu, ze FVE budou vyrabet misto maxima nula nula nic a spotreba naopak vlivem zatazene oblohy slusne vzroste.
Proste normalka, CEPS si s tim musi nejak poradit.
Ja bych tedy za vypadky nehledal zadnou manipulaci, ono se to stalo monohokrat i v minulosti. Rozdil je v tom, ze to posledni dobou zacina byt medializovane. Takze muze byt zamerem vytvorit drobnou psychozu, predpripravit si dav a pak z nich vytlacit nejake penize, aby se necemu podobne hrozivemu do budoucna zamezilo. :-))))
(4)
(4)
(6)
