Trochu mi to pripomina kauzu s predrazenymi leasingy aut. Jen trochu naruby.
V obou pripadech bylo neco spatne spocitano. Nechme stranou duvody. V jednom pripade lide platili vice nez meli, respektive byli spatne informovani, o jednom cislicku, kteremu stejne malokdo rozumi... Ale byli spravne informovani, kolik celkem zaplati. V druhem pripade byli spatne informovani, kolik maji dostat, ale byli informovani, kolik dostanou.
V jednom pripade vsak mluvime o podvedenych klientech a zlych bankach, v druhem pripade o zlych soudcich. Pritom jsou klienti i soudci v podobne pozici..... Byli pripraveni o cast sveho majetku.
PS.
Samozrejme, jina otazka je, zda si soudci zaslouzi dane penize. Nekteri urcite ne. Jak soudi, atd. U nekterych hruzna hruza. Ale to je jina diskuse. Ne diskuse o doplaceni jejich platu.
(3)
(5)
(3)
