Ano,
z celeho prispevku CF bych vypichl jeho nazor, ze v soucasne dobe je nejlepsi strategii (v pripade CR) vyckat par let a sledovat, kam se stredoevropska energetika pohne. A pokouset se prodluzovat zivotnost Dukovan, kam to jen jde. Kazdy rok prodlouzeni nam prida rok na konecne rozhodnuti, co udelat.
Momentalne je fakt mnoho scenaru vyvoje ruzne pravdepodobnosti. Jsme v typickem okamziku bodu zlomu. I drobny impulz muze mit velke dusledky a vyvolat nevidane zmeny a cely vyvoj hodit nepredpokladanym smerem. Snazit se efektivne rozhodovat v takove situaci je obdobou snahy vycerpat studnu cednikem. Zcela zbytecna a nikam nevedouci prace. Zbytecne vyplytvana energie....
Zatim jsme jeden z nejvetsich evropskych vyvozcu elektriny. Vyvazime cca. 10% vyroby. A i kdybychom byli najednou v casovem presu a museli to resit stavbou paroplynovky, tak vyroba v ni porad bude o necely rad lacinejsi, nez vyroba ve FVE s dotacemi na urovni roku 2010.
Navic, delal jsem si drobnou analyzu a on by se budouci vypadek vyrobnich kapacit v CR dal nahradit FVE. Pokud se tedy nejak vyresi akumulace.
Dalsi veci, ktera muze zamichat kattami, je ta ohlasovana fuze. Asi spis jde o PR, aby firma dostala penize na vyzkum od US armady, ale kdo vi? Trochu se mi nechce verit, ze by sli do takove blamaze, kdyby si nebyli alespon trochu jisti, ze to bude fungovat.
Takze treba tu za pet, deset let muzeme mit male fuzni generatory.
Ted fakt neni vhodny cas stavet novou jaderku. A to jsem velkym priznivcem jaderne energetiky.
(3)
(1)
