Záměr snížit emise o 20% proti r. 1990 je chvályhodný. Nicméně je v ostrém protikladu proti tomu, o kolik od r. 1990 vzrostly, snad celosvětově. V některých regionech např. Číny to již hraničí s pokusy, co dokáže homo sapiens přežít. (Mělo by to pmn mít vliv m.j. na plodnost). Pmn je pořád tabu doprava. Při olympiádě v Pekingu bylo doslova vidět dočasné omezení provozu aut o 50%. Ropná lobby je pmn nadále nedotknutelná.
Pan Mikeska z hnutí Duha: "....vlády investovaly do JE víc než do OZE". Při OVM bylo opět potvrzeno, že u nás dotace do OZE jsou na úrovni 40-44 mld ročně, (z toho 24 mld spotřebitelé, zbytek daňoví poplatníci - je tedy zastaralý náš dřívější přibližný výpočet 25 mld spotřebitelé), výstavba Temelína stála 106 mld za 2000 MW s ročním využitím cca 7000 hod. Za druhé výstavbu neplatila vláda (daňoví poplatníci), nýbrž investor (spotřebitelé) a odpisy jsou zahrnuty do ceny elektřiny, která je hluboko pod výkupními cenami OZE. Takže si nejsem jist, zda jde spíš o fakta nebo o ideologii. Nicméně nikdo z renomovaných přítomných výrok pana Mikesky nezpochybnil. Takže vlastně jsou drahé všechny zdroje a levnější nebudou. Pak by měla stoupnout váha úspor.
(1)
(1)
(2)
