Hodně se teď diskutuje o plynu, včetně možných dodávek v protisměru, tedy ze Slovenska na Ukrajinu. Pro přehled nejprve vynechám větvení plynovodů a rovněž politické a ekonomické faktory. Mějme pouze předávací místo na východě Ukrajiny VU, východě Slovenska VS a v Německu zásobník N, napájený severní cestou z Ruska a asi i z Norska.
Za normálního stavu VU přebírá plyn pro Ukrajinu včetně závazku realizovat tranzit na VS. Nechť ruský dodavatel na VU předá plyn jen pro tranzit na VS a nechť je objem tranzitu shodný se spotřebou na Ukrajině. Pak je na VS fyzikálně nula, ale účetně je to pmn dodávka ze Slovenska na Ukrajinu ve výši tranzitu. Alternativa: Ukrajina ukradla plyn určený pro EU. Toto je jádro tohoto příspěvku, pmn vhodného pro snadnější orientaci v tiskových zprávách, které v budoucnu očekávám. (Méně názorné je to v případě, že objemy spotřeby Ukrajiny a tranzitu nejsou shodné). Každopádně platí to, že v jednom okamžiku nemůže plyn proudit oběma směry a že změna směru toku plynu není pro techniky úplná banalita. Dále to komplikuje větvení plynovodů.
Obdobně je to u elektřiny s těmi zásadními rozdíly, že systém si nemůže pomáhat zásobníky a na předávacích místech nejsou ventily, s jejichž průchodností lze manipulovat. Tady vyloženě vládne fyzika, např. Kirchhoffovy zákony. Takže se např. mohlo stát i to, že plánovači sice naplánovali pro konkrétní předávací místa a okamžik vývoz 200 MW, ale fyzika vnutila dovoz 800 MW. Je to pmn jeden z mnoha problémů, které se týkají i chytrých sítí.
Když opustím samotnou techniku, tak tipuji, že současný neklid by mohl způsobit i určitou volatilitu u komodity energie. Třebas by to plynaři mohli využít ke zdražení plynu, třebas může dojít i k nějaké regulaci plynu. Kdyby to tak bylo, tak by mohlo mít dopad i mimo plynárenství. Doufám, že tyto moje spekulace nemají vliv na rozhodovací procesy jednotlivých akcionářů a že se tady nebudeme bavit o trestném činu šíření poplašných zpráv.
(0)
(2)
(2)
