Domnívám se, že zlevnění silovky je v podstatě optický klam, protože to co spotřebitel ušetří na silovce zaplatí buď na příspěvku na OZE nebo jako daňový poplatník přes dotace ze státního rozpočtu.
V Německu se snaží nezrychlovat odchod výroby jinam tím, že část firem je od poplatků na OZE osvobozena, čili hradí je za ně neosvobození spotřebitelé. Pmn pokud se rentabilita systémově nezbytného množství klasických zdrojů přiblíží nule, tak bude potřebné klasické zdroje také dotovat. V opačném případě by je majitelé zrušili, což však nelze. Při nediskriminačním přístupu by jim pmn měla být přiznána regulovaná ziskovost srovnatelná s OZE. Znamenalo by to oslabení funkce trhu a posílení plánovací funkce centra. Nejdříve by toto měli řešit v Německu, kde si ukousli největší kus OZE a neměli by se trvale spoléhat na systémovou podporu od sousedů. Jen můj názor, neopírající se o výroky autorit.
(2)
