Ono je zde otázkou, zda v minulosti, když 40-50% zisku mohlo jít do investic typu Albánie, Bulharsko, Rumunsko bylo správné. To že nějaká investice nevyjde, je běžné, ale zde se nabízí otázka, zda těch nevyšlích investic nebylo moc. Můj názor je, že dlouhodobé vybírání třeba 80% zisku do dividend není správné, ale v tento moment, když není známa evropská strategie k elektřině, pokřiveno mnoha dotacemi, tak je otázka zda nějaký analytik (spíše tým) v ČEZu umí nějakou smysluplnou investici do budoucna navrhnout a využít 50% ze zisku efektivně. Protože Brusel může za rok něco poměnit a najednou dnes výnosná investice může být propadákem. Takže je otázka, než Brusel odkreje karty, co hodlá dělat s různýma dotacema a nesmyslným prosazováním FVE a větru, zda není lepší třeba výplatní poměr zvýšit na 60-80% místo dnešního 50-60% na další 2-3 roky. Platí to všude .... investice ANO, ale ne za každou cenu, někdy si chvíli počkat je správná cesta .... ono by němcům pěkně zavařilo, když by zdražilo levné uhlí, kterým nahrazují jaderky - čuměli by jak vejři. FVE a vítr nemít k sobě stabilní zdroje včetně jaderek a uhlí, tak kolaps je okamžitě.