Sb,
nestaci kontrolovat jednou za rok, nebo dokonce tri roky...
Pokud to nejdrive prevedou podvodem a nasledne uz bez podvodu, tak je konecny nabyvatel chranen ustanovenim o dobre vire ve spravnost zapisu v katastru. Puvodni vlastnik tak po nem nemuze pozadovat navraceni nemovitosti ani jeji zaplaceni.
Nahradu skody musi puvodni vlastnik pozadovat po prostrednim clanku, tedy tom, kdo nemovitost nabyl neopravnene. A i tam muze byt problem. A to nemluvim o tom, ze nemusi uz mit penize nebo majetek.
No a ten, ktery udelal podvod, ten muze byt neznamy nebo nema majetek...
Takze, pokud clovek chce mit jistotu, tak se to musi sledovat v podstate neustale. Rekneme jednou tydne. :-(((
Alespon tedy takto chapu soucasnou legislativu. Nejsem vsak pravnik a ani jsem to s pravnikem nekonzultoval. Takze to treba neni tak tristni, jak popisuji a jsou dalsi opravne prostredky. Ovsem, kdo se nekdy soudil, tak vi, ze rozhodne neni o co stat. I kdyz je vse krystalicky jasne, tak muze prohrat... A Kdyz uz nic jineho, tak vse stoji hodne casu, nervu a penez. Ty penize mozna clovek pri vyhranem sporu dostane zpet (nemusi je dostat zpet i kdyz vyhraje!), ale ten cas a nervy urcite ne. :-(((
Kouknu se na to a asi si necham naprogramovat nejakou hlidaci aplikaci. V rodine mame dost nemovitosti, takze se vyplati si to hlidat.
Kazdopadne diky CW za upozorneni. Uz mi to sice jednou v PC pristalo, ale upadlo v zapomeni... :-(((
(4)
(2)
