Já se k navržené iniciativě ohledně zrušení dostavby Temelína na VH nepřipojím. Na rozdíl od expertů, ať již pana Šnobra či naopak pana Janoucha nemám tolik seriozních podkladů, času na tento problém a znalostí, abych mohl na VH vystupovat s přesvědčením, že se nechovám jako rakouský zemědělec při blokádě hranic nebo budějovický student při mejdanu u plotu Temelína. Na rozdíl od nich mně za to m.j. nikdo neplatí.
Kolega Tatrmann níže uvedl zajímavý příspěvek pana Šnobra. Překvapil mně údaj, že samotná příprava by mohla stát 10-25 mld Kč. Nepolemizuji s tím.
Chci se pouze pozastavit u neočíslované závěrečné poznámky P.S., tematicky odlišné od těch číslovaných. Po Fukušimě se pan komisař Oettinger (st. př. SRN) nechal slyšet, že jádro se dá zablokovat přes pojistné. Nejnovější rakouská iniciativa, dle P.S., jde tímto směrem. V Japonsku na podzim udělali konferenci za účasti asi 130 zemí, včetně Německa, kde mluvili o opatřeních na zlepšení bezpečnosti, čili jádro neopouští, ale tam nevládne EUSSR. Neměl by být problém aby si (nejenom oni) na bezpečných místech uskladnili dieselagregáty i na několik Fukušim, když už teď oceánologové ví, že třicetimetrová vlna není výmysl středověkých námořníků. Ty agregáty mohou občas pomoci i při povodních nebo erupci sopky.
Když tuším v r. 2003 unikla radioaktivní voda do řeky Ems, tak německé MŽP vydalo prohlášení, že nedošlo k žádnému ohrožení a tím to pro veřejnost skončilo. Když o půl roku později unikla v Temelíně, tak rychle přijela kárná komise z Bruselu. Ta si odvezla zábavné, možná i trapné, zjištění, že v Temelíně ta voda neunikla do řeky, nýbrž unikla do jednoúčelové jímky, zbudované právě pro tento účel, na rozdíl od starších JE jinde. S tím pojistným to pmn taková legrace není.
Když k tomu přičtu komplikaci Areva(-Siemens), tak si myslím, že se hned tak něco nerozhodne. Ztráta času by nemusela být ztráta, protože mezitím by se mohlo i vyjasnit, co chce vlastně dělat Francie. Ta má údajně 78% výroby z jádra a zatím tím drží nad vodou nejednu sousední zem. Francouzi údajně platí za 1 kWh polovinu toho co Němci, takže vláda je bude muset nějak přesvědčit, že německý model je vzor. Když u nás sečtu příspěvek na OZE placený spotřebiteli a nové státní dotace placené daňovými poplatníky, tak ten příplatek již není daleko od samotné ceny silové elektřiny na burze.
Pokud by dostavbu zablokovaly obstrukce z Bruselu, tak by to pro místní bylo pmn snesitelnější než případný příkaz z Berlína nebo z Vídně, (v Rakousku má odpor vůči jádru sílu ústavního zákona). Nezávisle na tom by se však experti měli zabývat také analýzou problémů v těch číslovaných bodech.
(8)
(2)
