Alternativní zdroje vs klasika - Akcie ČEZ

Ahoj mysliteli,
nevědomky ( možná vědomky ) jsi upozornil na problém, který mi už dlouho vrtá hlavou. O dostavbě temelína se mluvilo až o 500 mld. Kč. Pokud by se jednalo skutečně jen o dva bloky 2000 MW, bylo by to dražší než FVE. Samozřejmě lze vyřešit i nerovnoměrnost dodávek z FVE a to přečerpávačkama. To by ale musela být masivní a dopředu připravená. Řeknu-li rychle, vyžaduje to k nám nastěhovat zelené a jejich simpatizanty. Navrhnu Václavovi vystěhovat sídliště Bohnice a oplotit. Volně běžící zdroje, které naráz připojíš - to není problém rychlosti. V reálu se jedná o minuty a plynové turbíny dokáží naskočit rychle-vzpomeň si na letadlo. Ještě rychleji umí i voda. Jenže nejdříve musíš vyřešit zálohování a potom alternativu. A co spotřeba v noci?  Ekonomickým problémem je splacení FVE v reálném čase. Energetiky financují nové zdroje z odpisů starých a ze zisku. Běžná životnost zdroje je 25-30 let i déle. Kdyby měli noví producenti počítat návratnost elektrárny do sedmi let, museli by s cenou elektřiny několikrát nahoru. řešení pro alternativní zdroje existuje. Tím je ale zejména snižování energetické náročnosti. Ať dělám co dělám, nevychází mi alterativní zdroje jako výhodnější. A to už úplně pomíjím cíl- snížit emise Co2. Co je to za pomatenost? To museli vymyslet blázni, ale tady není nikdo, kdo by se k tomu hlásil..
Luigi, Bohnice