skadovani energie je velmi ztratove, nejlepsi, co mame jsou precerpavacky, ucinnost tak 50%. jinymi slovy, ve dne musite mit 3x vetsi vykon, nez potrebujete, aby vam v noci zbylo stejne. doprava z oblasti, kde sviti, zavani slusnym politickym rizikem. odkud bychom dopravovali elektrinu v 8 vecer? ze zapadu ne, v anglii a portugasku bude 7 a to uz moc nesviti, takze z vychodu, z mist, kde je aspon o 12 hodin vic, existuje takove misto na sousi? pripadne z ameriky. joj, to budou naklady. a to npocitam ztraty na vedeni....
chytre site apod., zatim nemame, je to dalsi vicenaklad solaru proti regulovatelnym zdrojum.
srovnejme porizovaci naklady. predpokadejme, ze plati vas odhad na snizeni cen solaru na 6000/kW. co takovy temelin. 100 mld za 2GW, tj 50 000/kW. ale solar o vykonu 1kW vyrobi rocne 1000kWh, temelin podle lonske vyroby cca 7000 kWh, to by potom stal solar 42000/kW. Ted vy musite tech solaru instalovat daleko vic, nez je skutecna potreba, abyste kryl rozdil zima/leto (nebudete snad chtit transportovat elektrinu z jizni polokoule). dal mate problemy se skladovani den/noc, potreba mnohem drazsi distribucni soustavy. dal v odhadech solaru je zapocitan znacny technologicky pokrok a zlevneni. ja proti tomu stavim 20 let stary reaktor.
Takze muj nazor na optimalni energeticky mix:
vodni a geotermalni elektrarny podle vhodnych mist, samozrejme treba zvazit, jak moc ekologicka je stavba prehrady a zaplaveni uzemi.
hlavni zdroj jaderky, u nas dostaveny temelin, v dukovanech vymenit stare 450MW reaktory za nove 1GW. plus treti jaderka, idealne v budoucnosti pouzivajici palivo vyhorele v JETE a JEDU
pro vykryvani spicek plynovky a precerpavacky, precerpavacky zaroen slouzi pro skladovani energie. vzhledem k systemu centralniho vytapeni budeme asi potrebovat par uhelnych, plynovych pro kogeneraci tepla a elektriny.
vyuziti OZE: o vode a geotermalu jsem uz psal, spalovani dreva ve velkem asi nejde, pak uz by les nestacil dorustat a uz by to nebyl obnovitelny zdroj, slunce ve forme termickych kolektoru na kazde strese.