Každému měříme jinak - to je právní podstata tohoto státu. Mně Váš názor silně připomíná "story" Hotel Jalta Praha - původní z kupónovky a "nový" již bez "obtížného hmyzu" minoritních akcionářů, které se liší pouze údajem IČO, nebo ještě křiklavější příklad kuponový Omnipol a "nový" Omnipol vzniklý z největšího dlužníka původního Omnipolu, ale zároveň jeho majoritního vlastníka, Omnyxu, opět lišící se pouze údajem IČO. A v tomto druhém případě také přešly bez mrknutí oka veškeré zbrojní licence i slavná značka Omnipol de facto na úplně jinou společnost (bývalý dlužník Omnyx, který by v normálním prostředí skončil v konkurzu, přejmenovaný pak na Omnipol a pochopitelně oddlužený). Takového "hrátky" jsou možné jen v českém právním chlívu (ještě, že je lze vystopovat přístupem na www.justice.cz), který ještě vydatně prohlubují vláda, poslanci či senátoři svými pseudovýmysly (naposledy např. vytěsnění malých akcionářů hlavním akcionářem dle překotné, rychlé a podle toho i vypadající a protiústavní novely obchodního zákoníku). Asi by bylo dobré, kdyby to někdo vše literárně sepsal jako bestseller (viz např o kauze Kožený a HPH již vydanou knihu "Kuponový král", kterou doporučuji přečíst a přiřadit si tam za smyšlená jména dosadit skutečná jména, i to je zajímavé). Na závěr mne vlastně napadlo, že se zde neuvádím správně - správně by mělo být BÝVALÝ menší akcionář!!!
(3)
