Pane Kanovsky,
nazor pravniku, s nimiz se jiz drive vse konsultovalo je, ze spolecnost ma pravo z likvidace vystoupit, nebot to primo resi specialni paragraf Obch.zakoniku. A nejen to VH ma konstitutivni charakter, jeji rozhodnuti plati projednanim a nikoli az zapsanim v OR, to uz je jen formalni akt. To je take duvod, proc zapsany likvidator neni predstavenstvem uznavan. Jeho funkce byla platne zrusena se zrusenim likvidace. Dokud soud nerozhodne jinak, plati rozhodnuti VH tak, jak je zapsano v notarskem zapise.
Priklad: odstoupil jsem jiz pred rokem z nekolika funkci v predstavenstvech ruznych spolecnosti. OR to dosud nezapsal, ale plati, ze ja nesmim za tyto spolecnosti podepisovat. Treti strany musi brat rozhodnuti o zvoleni novych clenu jako rozhodujici, i banky nove cleny musi respektovat pri zmene opravneni pri nakladani s bankovnimi ucty spolecnosti. Bylo by nepripustne, abych nadale nakladal s ucty i kdyz jsem stale dle Vypisu OR osobou "opravnenou", dopustil bych se tim podvodu, nebot vim, ze jsem byl z funkce odvolan (odstoupil jsem).
Nicmene vzhledem ke komplexnosti problemu se pomalu vytraci smysl se prit o to, zda jit ci nejit cestou likvidace. Nejsem v pozici, abych mohl dalsi postup nejak vyznamne ovlivnovat. V soucasne dobe zastupuji jen 5% . Nyni se vyjasnuje kdy a jaka likvidita bude dosazena, potom bude snazsi zvolit vhodnou cestu k uspokojeni vsech.
Meli bychom byt chytrejsi zhruba za 14 dni.
Ozvu se a budu informovat.
Boris Vostry