Předseda představenstva fondu TREND John Moffitt ve zprávě pro agenturu ČEKIA sdělil dne 5.4.2002 akcionářům fondu TREND jako správce jejich majetku následující nepravdivé informace :
1)Aktivity OSMA poškozují Trend a oddalují vypořádání Dohody o narovnání.
2)Tzv. Dohoda o mimosoudním narovnání poskytovala Trendu za jeho nároky vůči Forminsteru přiměřené vypořádání. Když současné představenstvo v únoru roku 1997 vstupovalo do Trendu, tyto nároky byly pouze teoretické. Dohodou se sporné a nejisté nároky staly potvrzenými a zajištěnými pohledávkami.
3)Není možné srovnávat výši Dohody o narovnání s celkovou ztrátou způsobenou Trendu. Žaloby Trendu vůči Forminsteru se týkaly pouze akcií Kotvy a akcie Kotvy představují menší část zcizeného majetku Trendu.
4)Konečné rozhodnutí soudu bylo v nedohlednu a Trend již neměl další finanční prostředky. I v případě dostatečného množství financí na pokračování soudních sporů se neočekávalo uznání nároků Trendu v plné výši.
-------------------------------------------------------
ad1)
Jakékoliv současné aktivity OSMA nemohly žádným způsobem oddálit vypořádání Dohody o mimousoudním narovnání z roku 1999(dále "Dohoda"). Plnění Dohody tj. úhrada závazku kyperské společnosti Forminster Enterprises Limited (dále jen "FEL") vůči fondu TREND za vzdání se nároku na zcizená a zablokovaná aktiva na účtu FEL mohlo a mělo být bez ohledu na aktivity OSMA,policie státního zastupitelství či soudů uskutečněno ihned po jejím podpisu v roce 1999. Úhrada finanční kompenzace za vzdání se nároku na zablokovaná aktiva neměla být nevýhodně pro akcionáře fondu TREND vůbec vázana až na jejich následný prodej druhou stranou sporu, když vedení fondu TREND bez vědomí akcionářů podpisem Dohody již stejně tato aktiva postoupila společnosti FEL, která s nimi již 2 roky zcela volně nakládá. Konstrukce Dohody mohla a musí být postavena tak, aby FEL svůj závazek vůči fondu TREND uhradil v adekvátní výši okamžitě a nikoliv podmínečně až z finanřních prostředků z prodeje postoupených aktiv. Právě dosavadním jednáním správců majetku akcionářů fondu TREND je opět vytvářen prostor k dalším obstrukcím ze strany FEL a k protahování termínu odpovídající úhrady závazku FEL vůči fondu TREND, který již trvá déle než 2 roky.
ad2)
Celková škoda způsobená fondu TREND byla nuceným správcem Ing.Emilem Buškem i policií vyčíslena na 1,173 miliardy Kč. Společnost FEL byla i dle vyjádření pana Moffitta a J. Woolfa řízena hlavním obviněným M. Hálkem a ten dříve zcizená aktiva z fondu TREND různými machinacemi shromáždil a převedl v konečné fázi právě na společnost FEL a právě ve formě akcií KOTVY. To, že majoritní balík akcií KOTVY nyní na účtu FEL nebyl dříve v konkrétním čase přímým vlastnictvím fondu TREND není absolutně argumentem proti trvrzení,že většina hodnoty zajištěného majetku na účtech FEL, původně pochází ze zcizeného majetku fondu TREND.
ad3)
Vedení fondu TREND naopak dříve tvrdilo, že nikoliv menší částí ale naopak hlavní částí zcizeného majetku fondu TREND jsou právě akcie KOTVY, které shromážil prostřednictvím zcizených prostředků z fondu TREND Hálek a poté je převedl na účet kyperské společnosti FEL, kterou řídil. Dohoda o mimosoudním narovnání se právě týká výlučně kompenzace nároku fondu TREND na tato zcizená a zajištěná aktiva :65 % akcií KOTVY( na účtu FEL, FIREX, IFM)a 2 miliony USD v celkové tržní hodnotě cca 700 milionů Kč. Dle sdělení Úřadu finanční kriminality a ochrany státu došlo k zajištění dalšího zcizeného majetku zatím v hodnotě jen 200 milionů Kč.
ad4)
Vedení fondu obdrželo půjčku od Deutsche Bank v hodnotě 27 milionů Kč na dokončení právních sporů, které měly vrátit zablokovaný majetek zpět akcionářům fondu. Mělo tedy adekvátní prostředky k dokončení právních sporů. Půjčka od DB byla však použita jiným, akcionářům dosud neznámým způsobem a tento dluh nyní musí zaplatit akcionáři fondu TREND i když k žádnému dokončení soudních sporů a návratu zablokovaného majetku v adekvátní výši nedošlo. Naopak došlo v důsledku Dohody opět znovu k dalším soudním obstrukcím kvůli uplatňování fiktivních nároků vůči majetku akcionářů fondu TREND ze strany aktérů sporu o KOTVU a to jak ze strany obviněných osob tak i dalšího fiktivního věřitele společnosti Flow Corporation tak i samotných správců fondu TREND.
-----------------------------------------------------
Konečné důsledky činnosti současných správců fondu TREND ani po dvou letech bohužel nevedly k odškodnění klientů fondu TREND, ale naopak k dalšímu vytváření podmínek k uplatňování dalších fiktivních nároků a soudních sporů(např.ze strany dříve s novým vedením fondu spřízněné společnosti Flow Corporation pana Jamese Woolfa ) vůči fondu TREND a to výlučně ku škodě jeho akcionářů.
V důsledu neodborné péče správců cizího majetku 50.000 klientů fondu TREND by tak mohlo dojít v době od 21.12.1999 k úmyslnému způsobení majetkové škody značného rozsahu akcionářům fondu TREND a neopravněnému obohaceni jeho spravců a dalších osob.
Správci fondu by se v případě, že jejich činnost nepovede k zajištění adekvátní hodnoty likvidačního zůstatku pro akcionáře fondu TREND vystavili podezření ze spáchání trestného činu porušení povinností při správě cizího majetku, zvýhodňování věřitele a zneužití informací v obchodním styku.
(1)
